隱藏表單
名 稱
E-mail
標 題
內 文
附加圖檔[] []
刪除用密碼(刪除文章用。英數字8字元以內)
驗證碼
  • 可附加檔案類型:GIF, JPG, PNG, BMP, SWF;大小限制:1536 KB。
  • 當回文時E-mail填入sage為不推文功能。
  • 發文間隔時間為 30 秒;貼圖間隔時間為 30 秒。
  • 目前附加圖檔使用量大小: 64780 KB / 1313072 KB

  • 同人創作與ONLY相關內幕揭發請附上網址及事情詳細經過,方便大家討論。
  • 此處為同人內幕的裏版,並非抹黑版,私仇者請自重。
  • 私仇抹黑文視狀況強制sage或禁止回應處理。
  • 討論過於熱烈至離題的討論串(無關好壞)視狀況sage。
  • 請理性針對人事評論,禁止人身攻擊、無故挑釁引戰,若過於沒水準字眼恕刪。
  • 禁止故意張貼18禁色情圖片與言論。
  • 警告一次無效即鎖IP處理。

標題一覽 [ - ]
11910: 無標題 (0)11874: 發現盜圖社團 (0)
11909: 無標題 (0)11863: 你看看你σ ゚∀ ゚) ゚∀゚)σ (0)
11907: 無標題 (0)11856: 無標題 (0)
11905: 無標題 (2)11823: 無標題 (5)
11903: 無標題 (0)11789: 無標題 (59)
11898: 無標題 (0)11739: 請問有沒有新一代某遊戲抄襲的八卦 (1)
11897: 無標題 (1)11714: 上帝說今天是芥末日 (3)
11894: 無標題 (0)11596: 無標題 (8)
11880: 無標題 (1)11539: 這次場次最雷的本 (29)
11876: ER (3)6889: 版規更新(2014/01/27) [置頂] (7)

版規更新(2014/01/27) [置頂] 赤い星 ID:CGssbe2wNo.6889回報231推文回應
【同人裏版規】(更新:2014/01/27)

>或者對版規有任何疑問可在推文中詢問版主。
提醒:不論是表版或裏版都是匿名版,在匿名版的言論上都必須自己拿捏事情的情況如何。
往後違規言論視情況警告&停止&刪除言論。

*此處為同人裏版,並非抹黑版、抱怨版,私仇者請自重*

>────────────────────────────────────────

【討論串】

>私仇禁止
☒某OO在噗浪上講話超囂張的~而且他還會四處跟別人說人家壞話喔。
一對一的爭執與個人評語私仇禁止,視情況SAGE&禁止回應&刪除文章處理。

☒某OO手印量超多的只會在那邊囂張自己印多少超不要臉的wwww
他人印量多少多囂張沒有妨礙到你,這類私仇跟抹黑禁止。

☒某OO發噗量超多超吵,一堆人轉噗一直被洗河道好煩啊!還有無意義推文!
關於個人有選擇之行為,可以取消追蹤、刪除好友、直接去向本人抗議即可,請勿來裏版抱怨。

>釣魚文
若只丟了網址&求詳細者將視為釣魚文。

>重複發文
相同主題的文章重覆發表(包含sage)。
被禁止回應的討論串若無新的討論問題,同樣禁止再次發文。

>人品討論
請對事不對人,針對人品性格人際關係等討論。

>罪證
如果沒有證據以及沒有對比圖的討論串。

>無意義文
生活文、感想文、廢文禁止。
正面相關討論請至其他版發表。

>曝曬成本
擅自計算他人活動、販售物成本發表,皆涉及侵害隱私跟造謠嫌疑,
賺多少賠多少都是偏私人的資訊,也與同人裏較無關,相關回應一律禁止。

>※關於對話截圖,為了保護無辜人士,請一律將無關人士馬賽克處理。

* 同人正面相關討論請至同人避難版發表。
* COS相關討論請至Coser's裏版發表。
兩版連結皆已放置本版頂端,請善加利用。

>────────────────────────────────────────

【言論】

>請理性針對人事評論,禁止人身攻擊、無故挑釁引戰,若過於沒水準字眼恕刪。
引戰言論視情況刪除,不主動告知。
當推文或回應裡過多漫罵及吵架等違規情況,會直接刪除相關回應&推文。
若有爭議問題歡迎使用『回報』功能,此功能於底下有詳細解說。

>────────────────────────────────────────
【抄襲相關】

>[轉][繪圖概念]所謂描圖、臨摹與參考、原創定義:http://muu.in/ymk/t/a.jpg
關於抄襲定義相關請參考以上網址。
當討論串中出現『不像抄襲、這是硬疊』等的不同意見時,會直接由版主判定是否處理此串。
若抄襲者道歉後會視當時情況SAGE或禁回應處理。

>討論畫技&畫風
本版全面禁止討論畫技、畫風等問題。

>抄襲、描圖、臨摹、參考
舉發抄襲必須放比對圖,若無比對圖、只放單圖、網址者而懷疑他人抄襲則視為違規串。
若只疊臉龐形狀、手指形狀等部分線條者皆為不構成抄襲,同樣禁止細部旋轉旋轉再旋轉疊圖視為硬疊,不在抄襲規範中。
描圖、臨摹、參考相疊或相似需高達60%以上。

>吸色
請吸出兩方色調若有相同色彩數值為準,若為相似色而非相同色則不構成吸色。

>模仿
同人創作衍生相同服裝、配件等不列為模仿範圍。
請以模仿他人自創配件、服裝為主,兩張圖若不超過50%自創配件&服裝則不構成模仿。

>構圖抄襲
由於創作類似的構圖較多,在此加強管理這方面規範
構圖相似但線條疊不上、肢體動作疊圖不高於60%(列為描圖、臨摹與參考標準)則不構成抄襲。

>抄襲之色情圖片規範:
無論BG/BL/GL向,發表前請務必標註H、R18慎點,當中圖片請注意:
>☒性器官全部塗黑或塗白或馬賽克但依舊有香菇形狀的遮擋一律不行。
>☑性器官全部塗黑或塗白或馬賽克但直接為幾何圖形(正方形或圓形色塊)遮擋可以。
若只有性器官上打橫槓及馬賽克也是不可以的。

另外希望不論BG/BL/GL貼出圖片時,請放真的有爭議的圖,
而不是無意義但純粹只放色情圖為樂,無意義色情圖或開版圖一律砍之。

>────────────────────────────────────────

【Only串】
>本版接受關於Only相關討論串。
只要有參與Only活動並且提出活動的優缺點都可以。

>────────────────────────────────────────

【回報系統加強說明】

由於版主無法一天24小時內將所有討論串都重新的重複檢查,
在此鼓勵如果看見疑似違規行為請使用『回報』通報,版主會再判定是否違規。

違規討論串、言論、不符合版規相關都可使用回報通知版主,
>再次提醒各位『回報』功能版主有權視情況審視狀況處理,並非回報檢舉等於必須處置。
近來許多討論回應中發生一對一爭執而按下回報者、發串後發現對自身不利而想刪串自演回報者請三思。

>勾選『垃圾訊息』及『其他』的回報類型,請務必輸入回報理由。
若只勾選垃圾訊息而版主檢查過後看不出問題則為無效檢舉。
每個人當個違規糾察就能有效減少違規的發生!

>回報必有回報之用處
請勿因為本版言論等不愉快而使用極端手段洗版或造成他人困擾之行為
有問題歡迎使用回報,若爭議之處版主會使用版規討論串推文中回應。

>────────────────────────────────────────

【版主個人免責聲明】

本版是個提供給島民們自由使用的討論平台,
同人裏版是為了不讓更多無辜同好遭受不良人士蒙騙、為求自保而存在。
各個討論串每個參與的島民都是用自己的基準來回應,並沒有對錯之分。
版主只擔任管理一職,負責處理違規的討論串。
無論是現實還是網路,言論自由也必須為自己的言論負責。
若有討論串是涉及違法但又未牴觸版規的狀況,我方可配合警方調查,但不負任何法律相關責任,特此聲明。

感謝各位配合,赤い星。
收起推文
13推省略……
ξ( ✿>◡❛)▄︻▇▇〓。o0: 推文定時清潔。(赤い星) (6h067GUI 14/05/16 02:10)
( ◕‿‿◕ )<: 借 (uhRwU1EQ 14/08/29 00:01)
(((゚д゚)))<: 借 (vuBG127o 14/10/16 15:43)
ξ( ✿>◡❛)▄︻▇▇〓<: ss (NcKLIaTM 14/11/28 02:48)
(゚∀゚)<: (樓上)可能人家的AP是負的,要課金才能開通正值 (PKntqO8E 15/02/11 20:27)
|∀゚)<: 借 (1hKbVSjM 15/02/18 15:01)
(゚∀。)<: 借 (ksrRLITo 15/02/22 02:17)
(゚∀゚)<: 借 (y3p6iBnw 15/02/24 23:52)
(゚∀゚)<: 借 (qYRjtHko 15/02/25 00:03)
(*´∀`)<: 借 (cd1/ny.M 15/02/28 20:20)
(((゚д゚)))<: 借 (MFgOKBVc 15/03/01 20:52)
(σ゚д゚)σ<: 借 (3.j2P7IU 15/03/15 15:47)
(╬゚д゚)<: 借 (S.XzGd2A 15/03/18 02:32)
。・゚・(つд`゚)・゚・<: 屆 (9TNX2JBM 15/03/19 00:27)
(´・ω・`)<: 借 (KFpPgbro 15/03/24 01:59)
゚Å゚)<: 借 (KCfAXp56 15/03/24 04:56)
(´ー`)<: 借 (hNP1gzSI 15/03/27 23:13)
(゚∀。)<: 借 (VNPjZeD. 15/04/01 21:11)
(´_ゝ`)<: 屆 (BMeSMLxY 15/04/04 00:50)
(・ω・)<: 借 (n43w3c7s 15/04/12 21:55)
(つд⊂)<: 借 (dgxoRvuc 15/05/15 22:38)
ヽ(●´∀`●)ノ<: 借 (ZdW/0NFY 15/05/20 15:31)
Σ(゚д゚)<: 借 (EM8g/DXA 15/05/28 19:48)
這篇討論串已被置頂。
有 2 篇回應被省略。檢視
又描圖? Ct ID:bYI9Def6No.11584回報33推文
118 KB
貌似是fb繪界的紅人
之前才為描圖道歉
然後他好像很愛學rella..?有發現他一直模仿他
這張好像是描rella 的...(其實有看到那個圖的完稿(有上色)版,但是我手殘刪了所以只貼上佩佩的圖和那個草稿的比較
覺得很.....
他之前才為描圖道歉欸.....靠
#
他的fb名是蔡宜蓁
專好像叫做什麼貓耳的少女佩喵吧...
記得兩萬讚(?
收起推文
23推省略……
(゚∀゚)<: https://www.facebook.com/PenekoMimiShojo?pnref=lhc (I5TZuJQA 15/03/09 05:38)
(゚∀゚)<: 這是道歉之前的圖,還翻出來幹嗎呀,人家說了會改你還要窮追不捨是想怎樣 (wSK5uncM 15/03/09 08:26)
(゚∀゚)<: 我比較想問的是 為。什。麼。要。發。在。這。串wwwwwwwwwwww (HfN5ftMU 15/03/09 15:17)
(゚∀゚)<: 新島民吧。看管理員能不能刪掉 (/vDcEfo6 15/03/09 17:02)
(╬゚д゚)ノ彡┴─┴: 炒冷飯逆 (Z.5cRIYc 15/03/09 20:04)
(*´∀`)<: 不對喔,道歉是1月的事了這張是2月12日畫的喔,道歉了還繼續才是鬧哪樣 (ZgjjRht2 15/03/10 19:43)
(゚∀゚)<: 所以是道歉了以為這樣就沒事大家不會再抓又繼續嗎www是的話就活該被婊啊 (ji01/2iA 15/03/10 20:04)
(´_ゝ`)<: 個人認為應該不是描圖,事件後不會那麼白癡ㄅ 說真的這姿勢也不會很難,所以有可能是像並非描圖 (nu1DxSeE 15/03/10 21:16)
(゚∀゚)<: 仔細看覺得兩張有差餒,蘑菇的腿比較粗,腰比較細 (nu1DxSeE 15/03/10 21:18)
(゚∀゚)<: 剛好頭髮都飛那樣,裙子剛好都飛那樣,手跟腳位子也都一樣喔,真的 好 像 喔 (ji01/2iA 15/03/10 21:20)
(*´д`)<: 直接把草稿貼上去才看起來無唯和感,還有描圖不是這樣看的吧XDD (nu1DxSeE 15/03/10 21:23)
(・_ゝ・)<: 覺得有差+1... (nu1DxSeE 15/03/10 21:24)
(゚∀゚)<: 覺得超像… (8cSSbSW6 15/03/10 21:34)
(゚∀゚)<: 完稿之後手不見了wwwwwww (GDSkvvKk 15/03/10 22:10)
(゚∀゚)<: 草稿比較好看 完稿的程度怎麼感覺更像草稿? (Sj/PSAGI 15/03/10 22:31)
: 有人跟我一樣手機進來全部都不見的嗎? (SpwaCxZk 15/03/11 03:23)
(・_ゝ・)<: 抄草稿 心機頗重的 累犯成這樣還不斷護航會不會太難看?(哈欠) (rhXaGp4. 15/03/11 07:43)
(゚∀゚)<: 何不開新串 (JaHwXUUk 15/03/11 08:24)
(゚∀゚)<: 在fb的告白繪師po出來了腦粉開始護航了(哈欠) (RfbI19x2 15/03/11 21:05)
(゚∀゚)<: 圖現在有疊到嗎?沒料就滾喇 (PVW6rL.Q 15/03/12 09:25)
(゚∀゚)<: 為什麼要回在這串www (EvXkO3og 15/03/12 16:31)
(゚∀゚)<: 沒疊到難道沒有仿畫嫌疑嗎 不要自己裝瞎就把別人當白痴 很難看 (xejHjgog 15/03/12 17:11)
(゚∀゚)<: 一堆人也在仿畫來學習,你針對人家吵甚麼 (G13Jqjj. 15/03/12 17:26)
(゚∀゚)<: 護航下去領500 ,一堆人流行跳河難道你就要跟著跳嗎? (KLeHnRF2 15/03/12 17:30)
(゚∀゚)<: FB渣圈圈滾回FB好嗎別出來丟人現眼 (cyugGI02 15/03/12 18:18)
(゚∀゚)<: FB一堆秀下限的不忍說ㄛ (vvQ8KOPs 15/03/12 18:33)
(゚∀゚)<: FB屁孩自己開一版啦 (ttlnzmQ6 15/03/12 19:31)
(゚∀゚)<: 原來不疊就是沒嫌疑?自己疊疊看吧,腦粉用自己疊自己發現知道自己為錯人護航比較好喔 (aK02hsUM 15/03/12 20:40)
(´_ゝ`)ノ彡┴─┴: 又是她?看到就超煩 個個都蘑菇沒點創意 (aK02hsUM 15/03/12 20:59)
(゚∀゚)<: 樂此不疲好嗎 又不是同一個被抄就沒戲 (BspH4Avw 15/03/18 01:06)
(゚∀゚)<: 真扯...這到底是什麼世界,要實力沒實力要原創沒原創這樣都能兩萬讚,K大都要哭了 (5.1wdYdQ 15/03/25 20:37)
(゚∀゚)<: 刻意到很噁心http://i.imgur.com/bvHWOrC.jpg (XvpSV6kw 15/04/04 00:34)
(゚∀゚)<: 建議幫這位ㄆㄇ小姐開一串www (jhph/KRY 15/04/05 20:14)
無標題 無名氏 ID:aizm4xT.No.11608回報24推文
103 KB
不覺得挺像的嗎?
動作和氣氛等等
http://imgur.com/cRAw46Z
這是作者的過程:http://imgur.com/k7Evwj5
收起推文
14推省略……
(゚∀゚)<: 不覺得 我塗鴉也畫過這種 長髮會想讓它飄起來不是很常見的嗎 逆光發光也是 (/GEhB/oQ 15/03/13 15:27)
(゚∀゚)<: 你們到底為什麼要一直回在版規下面呢? (l3e4IpvI 15/03/13 16:10)
(゚∀゚)<: 是說赤星是好幾天沒上線了嗎(看上面 (l3e4IpvI 15/03/13 16:10)
(;゚д゚)<: 人體電燈泡感覺蠻省電的(但是會發光的地方只有臉) (BH92OGvI 15/03/13 17:21)
(゚∀゚)<: 我覺得挺像的啊?不過看起來只是參考 (ObuEI.Ck 15/03/13 17:44)
(゚∀゚)<: 這種氣氛動作...很多 電影電視劇遊戲也大一堆 (0IfHPrKk 15/03/13 18:22)
(゚∀゚)<: 這裡是原po 第一次用黑版不太會用抱歉 (aizm4xT. 15/03/13 18:51)
(゚∀゚)<: 他是不是之前上過版,翻了一下是不是No.11300那位?? (b1iLjSgA 15/03/13 18:58)
(゚∀゚)<: 這裡是裡版,黑版右轉不送 (n0g3Htzk 15/03/13 19:22)
。・゚・(つд`゚)・゚・<: 呃呃抱歉這裡是原po,剛剛發現是附圖這張先發圖的,對不起打擾到大家! (aizm4xT. 15/03/13 19:55)
(゚∀゚)<: 刪掉吧 (2PfyQu5o 15/03/13 23:43)
(゚∀゚)<: 原來附圖才是被抄的,哈哈。←我開玩笑的 (0UQQ5qnU 15/03/14 02:42)
(゚∀゚)<: 我還以為這張是要說抄某張小圓呢... (3pKtgzAM 15/03/15 20:02)
(゚∀゚)<: 突然覺得很微妙,附圖後發就被懷疑抄襲,附圖先發就沒事……為什麼總是畫技差的一方被懷疑在先? (3GCZXJJo 15/03/16 11:32)
( ◕‿‿◕ )<: 手小沒有發言權。 (5awyUpEE 15/03/16 16:46)
(゚∀゚)<: 我覺得好像喔,網址裡的那個一定抄附圖啦,附過程是怎樣心虛喔←怎樣原PO你滿意了嗎 (6X0XV68U 15/03/17 13:25)
(゚∀゚)<: http://ppt.cc/XO1t 又抓到一個 (LsPJC9yA 15/03/17 20:52)
(゚∀゚)<: 所以是現在畫圖不能畫自發光嗎WW (.Eg9Hlw. 15/03/27 13:29)
(゚∀゚)<: 抄襲廚甚麼都能抄襲吧= = 看這可能有參考 但又不是描圖 我是覺得參考又不會怎樣描圖才沒品吧 很多大師的靈感也是來自於他人的圖阿 抄襲廚們賣鬧 (v6mJJW06 15/03/29 16:07)
(゚∀゚)<: 抄襲廚WWWWWWWWWWW還滿適合用在沒抄又愛亂抓的人身上wwww (PtzrnSrE 15/04/01 16:50)
(゚∀゚)<: 低道德渣ㄉㄉ也挺適合用在一抓渣圈圈抄襲就說人家抄襲廚的人身上ㄋ (HzUmsZgw 15/04/16 19:51)
(゚∀゚)<: 先不要說低道德了,不畫圖自認道德高,喜歡裝評論家的道德也好不到哪去,手殘道德也殘 (HSEuj41c 15/04/24 12:45)
(゚∀゚)<: 樓上又知道誰沒畫圖了? 幾分證據說幾分話 (ytTTRUfQ 15/04/24 18:49)
(゚∀゚)<: 這個姿勢很常見啊? (wZttcFwE 15/05/07 23:00)
無標題 不如自掛東南枝 ID:8EtAoaNMNo.11632回報15推文
http://www.plurk.com/m/p/ktal17
雖然說自己畫的可是這樣可以嗎
覺得疑惑
收起推文
5推省略……
(゚∀゚)<: 不是每個人都知道你疑惑哪點,你話就不能多說一點嗎? (YT7.wKB6 15/03/23 19:38)
(゚∀゚)<: 啥?? (Ex8CHdUo 15/03/23 19:56)
(゚∀゚)<: 比較讓我困惑的是為什麼要貼在這邊 (nN4FmItU 15/03/23 19:58)
(゚∀゚)<: 就想紅啊www (2D2qsWBU 15/03/23 21:16)
(゚∀゚)<: 到底為什麼要回在版規下面啦 (FxHBVznk 15/03/24 11:40)
(゚∀゚)<: 能不能自己開串阿,這才是我疑惑的 (ROMaSlSk 15/03/24 18:44)
(゚∀゚)<: 應該是隊徽吧。個人覺得OUT。還有可不可以別再回在板規下面了? (nQR2EO0. 15/03/25 11:51)
(゚∀゚)<: 校徽部分有點疑慮,但學院徽覺得safe,學院徽和官設完全不同動物也長得不一樣 (Mp3cpvFU 15/03/25 14:27)
(゚∀゚)<: 為 什 麼 要 回 在 版 規 下 面 (HIHZfmVM 15/03/27 22:46)
(゚∀゚)<: safe啊,設計都不一樣了而且還是自己畫的,不明白OUT的點...然後自己開串好不好,版規都要被洗掉了 (Gb9R0SNY 15/03/28 11:04)
(゚∀゚)<: 為什麼要回在版規下面!!!!!!(強迫症發作) (J.eVCMuI 15/03/28 12:51)
(゚∀゚)<: 啊就外來種腦洞不會用島啊,版主快來刪一刪好不好。 (m5cHV0Ng 15/03/30 09:42)
(・_ゝ・)<: 直接檢舉刪文比較快,不是嗎? (8bmwOG4Y 15/04/03 01:34)
(゚∀゚)<: 8bmwOG4Y 檢舉還是要通過版主啊 (mkl1bn8E 15/04/04 00:28)
(゚∀゚)<: 所以都過這麼久了板主人咧??? (Ca38wiNc 15/04/27 19:18)
無標題 無名氏 ID:PnZsRWb.No.11731回報13推文
可以增加抱怨版或私仇版嗎?
http://kise.mykomica.org/cc/pixmicat.php?page_num=0
這個根本不足夠,因為沒有人出來幫助...
然後請你們小心[麥迪◆L8H94zqMWA]這個人渣
真心希望你們能把他的IP捉出來
之後我才搞定他
收起推文
3推省略……
(゚∀゚)<: 不行 請認清使用規範 (AzKVjhJs 15/05/09 05:10)
(゚∀゚)<: 這跟同人有關嗎.... (LgFxff9Y 15/05/09 13:43)
(゚∀゚)<: 自己開一個不會? (SV.2vM1. 15/05/09 21:00)
(゚∀゚)<: 所以到底為什麼要回在板規下…啊版主到底是去哪了 (LSiFngCE 15/05/09 23:27)
⋉(● ∸ ●)⋊<: 自己當版主就可以看到IP囉 有沒有很方便 (hzmp2L4E 15/05/10 17:54)
(゚∀゚)<: 你要開OK啊但私仇如果又沒實料的話容易出問題,要被告也是很簡單的事 (d2IpvuiQ 15/05/10 20:06)
(゚∀゚)<: 板規下面回個P阿= = 看了超煩的 (39ijFAEA 15/05/12 01:26)
(╬゚д゚)▄︻┻┳═一: 不要回在板規下面好嗎? (.NKG3gi6 15/05/17 04:46)
(゚∀゚)<: 人生不要只有私仇跟抱怨好嗎?去外面曬曬太陽聞聞花香嘛~ (0b7d1BnY 15/05/20 16:48)
(゚∀゚)<: 可是我聞到狗屎耶 (IGJ077Fo 15/05/21 08:45)
(((゚д゚)))<: 借 (vQMDx7/E 15/05/26 12:48)
(☉д⊙)<: 借ります (U7kKF7o6 15/06/01 15:27)
(゚∀゚)<: ER串被發現是誰發的就偷刪串喔真孬XDDD (AYdk3Uaw 15/06/11 23:44)
張堂毅再度大抄襲 超越碧風羽事件 張堂毅又抄襲拉 ID:zRkS9q2INo.11911回報4推文
18 KB
抄襲日本品牌tokidoki 彩虹小馬 美少女夢工廠
(゚∀゚)<: 幹嘛又回在版規下? (B2MQno4E 15/06/28 10:36)
(゚∀゚)<: FB外來種先學會怎麼發文吧 (zHMkNc4A 15/06/28 15:45)
(゚∀゚)<: 這個神經病還在噗浪到處發病,我朋友叫她別來了,這神經病就私噗辱罵= = (mJDr23PA 15/06/29 17:58)
(・_ゝ・)<: 有在K大的噗看到這個人... (SKwbnl5A 15/06/30 11:18)

無標題 無名氏 ID:2uNy49YQNo.11856回報43推文回應
http://www.doujin.com.tw/goods/info/18421

看完有種強烈的既視感
這是抄襲Bee*大的刀劍吊飾嗎............
收起推文
33推省略……
(゚∀゚)<: 剛好河道上有轉過來順手幫貼,第一次做這種圖可能不太清楚不好意思請見諒XD,http://i.imgur.com/6CkBDG5.jpg (NNJ51wBw 15/05/29 21:49)
(゚∀゚)<: 不知道是不是技術問題,我沒辦法完全疊合~但第一眼看到覺得兩個真的長很像 (NNJ51wBw 15/05/29 21:51)
(゚∀゚)<: 要嘛就放個比對圖吧 (JzXppFv6 15/05/29 21:51)
(゚∀゚)<: 竟然輸給樓上了...( (JzXppFv6 15/05/29 22:00)
(゚∀゚)<: 覺得在邊緣~out之前 單純跪坐姿+常見側臉 硬說是大宇宙意志也很難反駁 看有沒有其他的吧 (J3eGy69U 15/05/29 22:01)
(゚∀゚)<: *之前→之間 (J3eGy69U 15/05/29 22:02)
(゚∀゚)<: 覺得可能有參考但是規避的很巧妙,最明顯應該是眼睛的畫法 (2w1WqXmc 15/05/29 22:44)
(゚∀゚)<: 我覺得明顯的是動作~ (NNJ51wBw 15/05/29 23:04)
(゚∀゚)<: 應該有參考,不過可能會坳大宇宙意志+1 (VHIFkuY. 15/05/30 00:19)
(゚∀゚)<: 仔細疊的話,至少臉頰、眼線跟頭頂可以同時疊一起,但不一樣的地方更多,這難判斷 (FZXZ6SLI 15/05/30 00:20)
(゚∀゚)<: 這種眼睛畫法不是很常見嗎? (EB1lD0hA 15/05/30 12:18)
(゚∀゚)<: 覺得有參考 (w1KnjKJ6 15/05/30 12:40)
(゚∀゚)<: 感覺是把原圖拉長描,有沒有勇者要拉長比對? (8qf8xJu2 15/05/30 19:31)
(゚∀゚)<: 自己來好了。我覺得有描,而且這傢伙可能是累犯,因為他的Q版畫風比例一直都不一樣。 http://i.imgur.com/3iY1Dh5.jpg http://i.imgur.com/s0MOa5K.jpg (8qf8xJu2 15/05/30 19:39)
(゚∀゚)<: http://www.doujin.com.tw/goods/info/16733 不到3個月前 (8qf8xJu2 15/05/30 19:40)
(゚∀゚)<: http://www.doujin.com.tw/goods/info/14938 半年前 (8qf8xJu2 15/05/30 19:40)
(゚∀゚)<: BH6的鼻子眼睛感覺很像當時歐美圈一些人畫法,全職則有全職圈常見畫法,比例臉型眼睛完全不一樣。 (8qf8xJu2 15/05/30 19:41)
(゚∀゚)<: 不一定是描的啊 這種Q版只要臨摹就可以畫的八成像了 (QZkDA8nQ 15/05/30 20:14)
(゚∀゚)<: 而且線條就不一定對的上了 所以要往的方向應該是找他的參考圖 而不是疊圖 (QZkDA8nQ 15/05/30 20:16)
(゚∀゚)<: 所以現在的方像就是找他之前的有沒有參考,其實也可能是免費骨架描 (8qf8xJu2 15/05/30 20:19)
(゚∀゚)<: 吪...丟的那三個月和半年前的畫法我怎麼看都同個畫風啊...尤其臉形一模一樣,眼睛會因為二創角色變化很正常吧? (HU/Tc1AI 15/05/30 21:30)
(゚∀゚)<: 相似度好高...而且三隻Q版的比例都不一樣 (GdDOoth6 15/05/30 23:41)
(゚∀゚)<: 關於眼睛,我的解讀是他其餘兩隻畫法一樣,只有三日月不同;好巧不巧,BEE畫的也是這樣。如果說眼睛畫法常見的話,那照理來說應該會三隻都一樣? (k8KyEoEY 15/05/31 01:25)
(゚∀゚)<: 哪有同個畫風,臉型也不一樣,眼睛距離比例也不一樣,你跟我說同個畫風你有畫圖嗎? (V7K0diJc 15/05/31 01:33)
(゚∀゚)<: 其實我覺得不太會畫圖的人眼距臉型不一樣很正常耶 我自己就是這樣 (ailh/.Jo 15/05/31 12:35)
(゚∀゚)<: 個人覺得out (quMmrCGo 15/05/31 13:03)
(゚∀゚)<: 那個BH6的頭髮光澤畫法不就跟BEE的三日月撞個正著? (WTMs2Tzg 15/05/31 22:22)
(゚∀゚)<: 覺得要針對就針對他得三日月,之於三個月前和半年前的畫風畫法不能看,你總不能要一個人的畫法一直是那樣不准人進步或改變吧,雖然我是覺得他三日月仿很像,不仔細看會以為一樣 (QorcXNPE 15/06/02 16:18)
(゚∀゚)<: 更正*的 (QorcXNPE 15/06/02 16:18)
(゚∀゚)<: 三日月眼睛會那樣是設定吧...雖然爺爺立繪眼睛很小看不清楚(ry (V/88.UVc 15/06/12 10:43)
(゚∀゚)<: 不用疊圖就OUT (9USkpIuE 15/06/12 13:57)
(゚∀゚)<: BH6的頭髮光澤畫法跟BEE的三日月撞個正著+1 (nuJmWXpM 15/06/12 17:42)
(゚∀゚)<: 覺得OUT,刀劍的三個人比例跟臉型都不同啊 (Bz5N3bc. 15/06/13 16:27)
(゚∀゚)<: 只有我覺得顏色相似度也很高嗎? (w45CwYO. 15/06/13 23:01)
(゚∀゚)<: 顏色相似+1 (h7Qj95AU 15/06/14 16:27)
(゚∀゚)<: 雖然角色就是這些顏色 但剛好都是Q版感覺又像元素又相似 現在連顏色用起來也好像是吸的一樣 太巧了w (h7Qj95AU 15/06/14 16:27)
(゚∀゚)<: 有人要來吸看看嗎 (zXYiiYy2 15/06/15 00:16)
(゚∀゚)<: http://i.imgur.com/yWXNNxl.jpg (nfZDAmlQ 15/06/15 13:03)
(゚∀゚)<: http://i.imgur.com/yWXNNxl.jpg 從頭吸下來了,見仁見智囉 (nfZDAmlQ 15/06/15 13:04)
(゚∀゚)<: 挖勒 只有我看到覺得靠哪裡像 (lITiumXU 15/06/17 22:00)
(゚∀゚)<: 對,樓上只有你覺得完全不像。 (zKngw/Ck 15/06/17 23:38)
(゚∀゚)<: 用失焦的眼睛看根本一樣 (i.z91372 15/06/18 08:56)
(゚∀゚)<: 失焦的眼睛XDDDDDDDDDD (R9JYihLA 15/06/21 21:19)

無標題 無名氏 ID:RNYgHst2No.11910回報22推文回應
708 KB
https://i.imgur.com/b3YkLLf.jpg
https://i.imgur.com/OFvZimg.jpg
覺得好像有OUT,如果沒OUT會自刪
收起推文
12推省略……
(゚∀゚)<: out 這種拿素材套一套 沒有自己的創作成分啊 (NkCN.fJA 15/06/26 15:37)
(゚∀゚)<: 除了繩子跟珠子的配色是自己配的以外其他根本都現成的 OUT (XKSMNwfE 15/06/26 16:06)
(゚∀゚)<: 畫質... (EIMyI56U 15/06/26 20:36)
(゚∀゚)<: 這種作成一系列圖片的,圖都比實品好看&銷量也多半是現場決勝負 (ofsjWIfI 15/06/26 22:57)
(゚∀゚)<: 滴膠就滴膠 還水晶咧.... (oFk3jEKw 15/06/27 00:34)
(゚∀゚)<: 這種手作飾品類真的很容易網路看不覺得怎樣但現場被燒到or網路看覺得很美但現場就消火了 (pclmHFWE 15/06/27 00:59)
(゚∀゚)<: out吧官方規則不是說不能直接用了,還是這加入了什麼創意運用然後我看不出來的...? (KNpp7Taw 15/06/27 09:39)
(゚∀゚)<: SAFE吧 不然手作物還能怎樣?覺得已經算是有創意了 但部會想買 (fNm9Cge6 15/06/27 13:35)
(゚∀゚)<: 不是說以紋為主體的手作物就不行嗎,這個吊飾的主體就是紋啊... (6UpFuERU 15/06/27 14:27)
(゚∀゚)<: 手作物safe的前提是要重"繪"過吧 起碼要像是拼豆、編織那種才行啊 (K8h9Wikw 15/06/27 16:02)
(゚∀゚)<: out......圖根本直接照搬 (hlFlBWjc 15/06/27 22:01)
(゚∀゚)<: 當初有人問,這種官方是說可以的 http://www.plurk.com/p/l08ykq (9L7FG3UE 15/06/28 13:16)
(゚∀゚)<: 這東西本來就通稱時光寶石啊 連名字也要婊? (MmT22JvA 15/06/28 15:04)
(゚∀゚)<: 官方沒有說可以吧 說要具有創作性啊 這個的創作性在哪 (zHMkNc4A 15/06/28 15:48)
(゚∀゚)<: 日本也是有不少同人是這樣使用http://www.pixiv.net/member_illust.php?mode=medium&illust_id=50989321 (5tYpyo5g 15/06/28 21:20)
(゚∀゚)<: http://www.pixiv.net/member_illust.php?mode=medium&illust_id=50764873 (5tYpyo5g 15/06/28 21:21)
(゚∀゚)<: http://www.pixiv.net/member_illust.php?mode=medium&illust_id=51019219 (5tYpyo5g 15/06/28 21:21)
(゚∀゚)<: 看下來只覺得去年很多男子游泳社的印象飾品還比較用心,至少還有用一些角色特徵聯想的裝飾。刀男有一堆所謂"印像飾品"直接用家紋搭個顏色就上了。 (fo9TV7PM 15/06/28 23:28)
(゚∀゚)<: 滴膠和時光寶石是不同的東西喔,一個原本是液裝一個是固狀 (pznR3N0I 15/06/30 01:52)
(゚∀゚)<: *狀 (pznR3N0I 15/06/30 01:53)
(゚∀゚)<: 覺得OUT但就算有人提醒作者也是一副堅持要出的回應... (wCI3LIrs 15/06/30 10:52)
(゚∀゚)<: 這超多人出的好嗎 要嘛就全部都去講…只po這人感覺超針對的。而且之前有人寫信去問,還有畫示意圖,官方說只要有創意和不超過販售規範都可 (TY5wEAbE 15/06/30 13:16)

無標題 無名氏 ID:C87S7nioNo.11909回報30推文回應
111 KB
覺得不OK
收起推文
20推省略……
(゚∀゚)<: 咦?為什麼 我覺得還滿OK的啊...這不是他自己畫的嗎 (Ccp87nEA 15/06/25 22:57)
(゚∀゚)<: 覺得OK啊 這種只取服裝款式的周邊以前就見過不少種 (tambPCP2 15/06/25 23:00)
(゚∀゚)<: 覺得OK 我倒想知道原PO覺得哪個部分不OK (Ow6tzbRs 15/06/25 23:31)
(゚∀゚)<: 我才覺得你不OK咧,連二創的衣服都不能畫是要真劍必殺嗎? (CXCOnpnQ 15/06/26 00:06)
⊂彡☆))∀`)<: 樓上說的真劍必殺版有點想要... (hg6bXr.o 15/06/26 00:44)
(つд⊂)≡3: 覺得單純照著畫這點不太(ry...所以才想看各位的反應.原來這樣OK嗎? 這種我是第一次看到(見識淺薄)如果有冒犯到的話不好意思 (ZaLQsydY 15/06/26 00:45)
⊂彡☆))∀`)<: 以不常掛周邊的人來說,這種我會比較想掛耶(跟整個畫出角色的比較 (.uMeiUvQ 15/06/26 01:59)
(゚∀゚)<: 不是描的或抄襲別的周邊沒關係吧,這種不會一眼看出來是動漫的比較敢買來掛 (3ue1dpYU 15/06/26 02:07)
(´・ω・`)<: 不過衣服本來就長這樣照著畫不對嗎........... (8D0iFg3I 15/06/26 10:25)
(゚∀゚)<: 之前只看過畫錯衣服被嫌棄,現在竟然是沒畫錯被嫌棄ww這個用自己的風格畫原設定服裝是絕對沒有問題的 (Tz4ZGVqY 15/06/26 10:29)
(*´∀`)<: 好美的風格哦,謝推薦! (gQ0SzDuo 15/06/26 11:17)
(゚∀゚)<: 實在是太ok了 ok到差點以為是自推 總之謝謝推薦 (Xib.zzsc 15/06/26 14:25)
(゚∀゚)<: 服裝沒畫錯不就代表對方很用心嗎...超絲綢耶 (hPgeV/h2 15/06/26 15:27)
(゚∀゚)<: 比起徽章,http://ppt.cc/FrpZy@.jpg 這個還比較有問題吧 (E7ovS/NQ 15/06/26 16:28)
(゚∀゚)<: 我看到時還想問作者CWT會不會擺攤耶XDD 呈現方式跟其他壓克力吊飾比起來反而很特別 (kpBMBSeU 15/06/26 19:43)
(゚∀゚)<: 借問一下,之前這個的爭議有解決嗎?!www.plurk.com/m/p/l202e0 (ehDFIvls 15/06/26 19:46)
。・゚・(つд`゚)・゚・。o0: 不照著畫根本一下就錯誤百出啦wwww覺得已經有用他自己的方式詮釋過了,很ok的~可惜本命角兩隻都不再上面啊 (zxenjARg 15/06/26 20:05)
(゚∀゚)<: 剛剛刷P站看到這個作者http://www.pixiv.net/member_illust.php?id=3203166 他的衣服徽章第一彈初出是3/5... (XKSMNwfE 15/06/26 21:24)
(゚∀゚)<: 所以樓上想表達什麼嘞?有人畫過就不能畫? (uK7Daddo 15/06/26 22:22)
(゚∀゚)<: 以時間來說的話開串這位發的還比較早喔→ http://ppt.cc/dypgc (JftpHHdc 15/06/26 22:46)
(゚∀゚)<: 那就是我誤會了 還以為原po那個是這幾天才發的,因為剛好在刷P站也看到很雷同的東西 (XKSMNwfE 15/06/26 23:36)
: 細看了一下兩者的畫法差滿多的?乍看當然是滿像不過細節跟抓的點都有差 (zxenjARg 15/06/26 23:41)
(゚∀゚)<: ok但我不會買 (l4oiEri2 15/06/27 00:42)
(゚∀゚)<: 其實還有刀劍衣服的手機殼(P站上)不知道是哪個比較早....... (fNm9Cge6 15/06/27 01:01)
(゚∀゚)<: P站手機殼那個是2/14 (eKJlYQ/g 15/06/27 01:16)
(゚∀゚)<: 這種覺得痛度沒那麼高會買來掛XDD (Axgi1I1M 15/06/27 13:17)
(゚∀゚)<: 自創度不高 不會抵制但不予置評 (Y3atjWus 15/06/27 13:32)
(゚∀゚)<: 最近上板的刀劍周邊感覺不少 (1Ou4yNxc 15/06/27 22:04)
(゚∀゚)<: 就參考吧....沒說到抄襲阿.還有徽章不太實用 (hlFlBWjc 15/06/27 22:21)
(゚∀゚)<: 反正........不喜歡就不會買 (4UbseQIs 15/06/28 16:00)

無標題 無名氏 ID:EQk9h2LwNo.11905回報25推文回應
328 KB
無內文
收起推文
15推省略……
(゚∀゚)<: 雖然圖有講,但不丟了就跑很難麼? (9pox.pTU 15/06/22 01:32)
(゚∀゚)<: 【我是路人補充一下】左邊的是抄襲者,右邊的是原作者。原作者已經忍了很久,也在推上發過警告,現在才貼出對比圖。 (UGJKKsQc 15/06/22 02:48)
(゚∀゚)<: 【續】目前的資訊是抄襲者跟原作者喊被冤枉了,反指原作者在微博這種只有中國人能看到的地方貼對比圖是人身攻擊她,為她帶來困擾。 (UGJKKsQc 15/06/22 02:54)
(゚∀゚)<: 【續1】然後在推上裝可憐企圖顛倒黑白,還很理直氣壯地轉發了對比圖。之後又有韓國人說兩國對“抄襲”的標準不一致,抄襲者的所為並非抄襲。(甚麼鬼東西⋯⋯ (UGJKKsQc 15/06/22 02:57)
(゚∀゚)<: 愈來愈不知道裏板到底變成什麽風氣囧,版主也好像很久沒打理 (xOH7MHeQ 15/06/22 03:00)
(゚∀゚)<: 【續2】現在原作者準備明天貼出有時間軸的對比圖。 (UGJKKsQc 15/06/22 03:03)
(゚∀゚)<: 被指抄襲的盡是45度角或正面等不太有鑑別度的圖 加上火燒的畫風稱不上特別 其實蠻...見仁見智? (saBruGWM 15/06/22 03:06)
(゚∀゚)<: https://twitter.com/P2ARL/status/612611154314039296 韓國人那邊對這個指控比較不以為然就是 (saBruGWM 15/06/22 03:12)
(゚∀゚)<: 比對圖明明就發到推特去了好嗎~ (BnEJPnow 15/06/22 03:12)
(゚∀゚)<: 這就是所謂的Inspiring吧,對方只要說沒看過她的圖,構圖很普通就可以混過去了,下次精明一點不集中找一個繪師就OK (xOH7MHeQ 15/06/22 03:18)
(゚∀゚)<: 元素和構圖實在是很見仁見智的普通,先反過來嗆自保也不意外 (xOH7MHeQ 15/06/22 03:21)
(゚∀゚)<: 有人說敬也被她抄了⋯⋯韓國人那邊好像一直在搞一些疊不上的疊圖,不過疊不上就不算抄了嗎www? (UGJKKsQc 15/06/22 03:22)
(゚∀゚)<: 有雙重標準的時候看哪個方便就用哪個標準咯wwww想挺抄襲者就拿圖疊再說元素構圖普通,想挺原作者就說對比圖淺易而見,抄襲的人用這種手法涉取靈感就應該預想過被抓包也能反駁 (xOH7MHeQ 15/06/22 03:37)
(゚∀゚)<: 也對⋯⋯突然想起某位裡版常客,每一張圖都是滿滿的既視感www (UGJKKsQc 15/06/22 04:09)
(゚∀゚)<: 這個巧合量太驚人了,還都是同樣的角色 (/SbZ9nH2 15/06/22 10:22)
(゚∀゚)<: 韓國人現在還反過來一直酸火燒說過的話,一邊用各種爛方式護航說沒有抄,超傻眼 (Xr8M/sAs 15/06/22 12:54)
(゚∀゚)<: 是有過度參考的情況 但覺得火燒器量有點狹小... 鬧得兩邊都在地圖砲 (yBu3FJHg 15/06/22 13:09)
(゚∀゚)<: 其實能理解火燒的心情,可惜被參考的情況下證據通常很難只會落得被嗆回去,剩下就來比鐵粉護航等級w (xOH7MHeQ 15/06/22 16:36)
(´・ω・`)<: 既然泡菜繪師不打算招認,觀看下去事件吵完後火燒也只能回去繼續憋死,還得被推上一部分韓國人覺得觀感不佳 (xOH7MHeQ 15/06/22 16:45)
(゚∀゚)<: 連日本那邊的太太都看出這是抄襲,但韓國那邊一大堆人都覺得【就算疊上了也不算抄】韓國那邊的思想到底是有多奇葩⋯⋯ (UGJKKsQc 15/06/22 17:07)
(゚∀゚)<: 兩邊一直地圖砲洗推,還順便把別的繪者拉下水....整個微妙 (9QDFilAU 15/06/22 17:34)
(゚∀゚)<: 就兩邊都很閒很愛戰啊,希望吵下去希望用群眾壓力讓一方道歉或是停手 (xOH7MHeQ 15/06/22 19:53)
(゚∀゚)<: 除了兼定跟爺爺之外其它覺得還好耶其實 細看後沒有很像 (KhAc85L. 15/06/22 21:10)
(゚∀゚)<: 覺得只有第一張小狐和第三張爺爺有像 (RynvZz8s 15/06/22 21:22)
(゚∀゚)<: 日本那邊也沒認為韓國人抄吧,大部分都看好戲而已 (w1DQ9hus 15/06/23 13:04)
另一張圖 無名氏 ID:XA9p8DDUNo.11906回報23推文
90 KB
說對方沒看過官圖所以畫反一期一振的頭髮
可是官方真劍圖就是這樣的

火燒早就認定對方抄畫風
前3張比較像就說描圖
不像的就說照著畫張一樣的圖(同田貫正國)
收起推文
13推省略……
(゚∀゚)<: 最不懂的就是正國那張圖... (RyPXrTx. 15/06/22 14:21)
(゚∀゚)<: 原本覺得兼桑和一期那兩張比較可疑,但這樣看下又覺得不太可疑了... (v2UBlFdM 15/06/22 14:31)
(゚∀゚)<: 其實疑似抄襲的圖眼睛的角度跟形狀很微妙,沒撞官方倒是撞到其他同人,真是奇哉怪哉。至於其他都是官方的,像到一起你儂我儂就難分難捨了(誤)。 (KDJDqe7U 15/06/22 15:04)
(゚∀゚)<: 又看了一下,覺得肯定「致敬」了頭。我現在比較好奇身體部分「致敬」的對象是誰。 (KDJDqe7U 15/06/22 15:17)
(゚∀゚)<: 弱弱的問一句,狐之窗怎麼畫都長那樣吧…? (JOCGE4w2 15/06/22 16:59)
(゚∀゚)<: 其實兩方的圖根本疊不上,放上疊圖只覺得是硬疊,但對方一定有看過火燒的圖 (nbdPNsHk 15/06/22 17:03)
(゚∀゚)<: 主要是跟同一個繪者(而且人家永遠發得比你早)出現這麼多從腳色到角度色調都 (Xr8M/sAs 15/06/22 22:17)
(゚∀゚)<: 這麼雷同的圖,說是巧合也太嘴硬 (Xr8M/sAs 15/06/22 22:18)
(゚∀゚)<: 其實原作者那邊有另外弄了一條證據...只是我覺得已經有點牽強了,感覺是為了抓而抓(沒有要袒護哪邊的意思) (HhnsKr2w 15/06/23 02:48)
(゚∀゚)<: 就算真的有學她畫風,這個要被認定為抄襲也太遠了,對岸一直緊咬反而觀感變很差 (w1DQ9hus 15/06/23 13:00)
(゚∀゚)<: 何況都是這麼普通的角度,那個韓國繪師其他圖的構圖比火燒的構圖還來的活許多..... (w1DQ9hus 15/06/23 13:01)
(゚∀゚)<: 覺得很像臉部臨摹臨一半後改成自己的作品,w1DQ9hus扯太歪了吧...重點是他看起來有過度參考的行為,怎麼會扯到別人畫的比火燒構圖活... (Gdo0aJRQ 15/06/23 17:08)
(゚∀゚)<: 另外雖然火燒算受害人,但事發第一天N的投稿作品被掛了辱罵TAG和洗了幾頁的要求道歉/辱罵評論(現正進行中)對岸人暴走弄成這樣實在很沒品,至少對一個經過的路人來說觀感很差 (Gdo0aJRQ 15/06/23 17:09)
(゚∀゚)<: 主要是韓國人畫的本來就很好 其他圖構成更強  卻硬要緊咬他學這麼普通的角度就很無言.... 其實真的點開大圖看就會知道一點都不像 (w1DQ9hus 15/06/23 18:18)
(゚∀゚)<: N的P站id=1727102 他不少圖都有動作但幾乎只有大頭照被挑出來說抄.. (mtl86RZs 15/06/23 19:51)
(*゚ー゚)y━・~: 現在全世界畫了上半身的都是抄宙宙了,上半身只有宙宙可以畫,其他衰蛋畫了就該死,-完- (HhWIVkrQ 15/06/23 20:59)
(゚∀゚)<: 樓上簡直無敵話題終結結論w 我也覺得普通可是要巧合到這個圖量是很不容易的 (ZQUIyybM 15/06/25 00:13)
(゚∀゚)<: 對抄圖指控不以為然,但覺得韓國那位實力落差很大。 http://www.pixiv.net/member_illust.php?mode=manga&illust_id=50997013 這串前面幾張對人體肌肉的掌控度和最尾那張差太多,線條也是一會純熟一會生澀 (d4nvZWTM 15/06/26 20:48)
(゚∀゚)<: 的確有幾張構圖和張力很不錯的,但也有很死板&連線條都抓不準的,實在很難相信一個人實力會忽好忽壞,且不是完成度而是功底差異 (d4nvZWTM 15/06/26 20:52)
(゚∀゚)<: >d4nvZWTM 最重要的是身體比例跟風格完全不像是同一個人啊!不說的話誰想得到這些圖是出自一個人之手?頭跟身體也像來自不同兩個次元。 (UIX4MAJs 15/06/27 00:47)
(゚∀゚)<: 從骨架習慣等處就覺得不是同一個人畫的…而且不明為何覺得綁髮那張姿勢有點眼熟… (GZQA3AI2 15/06/27 22:07)
(゚∀゚)<: 我是d4nvZWTM) 所以看到上面說韓國那位很厲害我覺得很莫名啊.....他的塗鴉合輯根本不像同一個人畫的 (BzrhRbIo 15/06/30 12:40)
(゚∀゚)<: 通常這種實力好壞落差太大的都有問題,但沒證據也不能說啥就是了,只能說就算是草圖還是可以看出底子的...基本工藏不住 (BzrhRbIo 15/06/30 12:43)
火燒弄的新證據圖 無名氏 ID:mtl86RZsNo.11908回報23推文
452 KB
原來還可以小狐丸抄和泉守
收起推文
13推省略……
(゚∀゚)<: 雖然角度跟構圖都蠻常見的 可是真有那麼多巧合...? 沒抄至少也有參考跟針對吧 (4t5RjHIY 15/06/23 14:40)
(゚∀゚)<: 覺得抄的人也有一定水準讓人感覺不太出來是抄襲,但疊圖偷吃不是一定有的吧? (nwiKxsxM 15/06/23 19:49)
(゚∀゚)<: 覺得視有參考看過啦太多巧合了 描圖不一定 不過泡菜繪師功力這麼強幹嘛學這些不特別的構圖...|||| (UtXFSfq6 15/06/23 21:12)
(゚∀゚)<: 最可疑的就是側臉。側臉要撞比正面更難啊!尤其鼻子的角度,更是各家的風格特色所在,這都撞也太.......巧合了吧! (KKnMK1tw 15/06/23 21:27)
(゚∀゚)<: 有N太太的其他圖嗎?火燒已經證明他十數年來側臉風格始終如一了!合乎自古以來的繪圖經驗論證法則。 (KKnMK1tw 15/06/23 21:27)
(゚∀゚)<: 沒抄但有參考+1,每張的感覺都很微妙... (TqaZIQM6 15/06/23 22:18)
(´,_ゝ`)<: 這位打死不承認有參考,結果害其他太太被連累還退圈了.. (5MO8YXEI 15/06/24 09:02)
(゚∀゚)<: 火燒那一張根本只有三日月跟小狐丸對上側臉...前面的兩個根本對不上啊 (VD8weyp2 15/06/24 22:22)
(゚∀゚)<: 事實證明只要線不重疊,參考大眾構圖的話只要打死不承認,再有親友不停酸對方說話方式人品之類就可以厚臉皮渡過 (ZQUIyybM 15/06/25 00:08)
(゚∀゚)<: ZQUIyybM 中肯 (tCH8GAfA 15/06/25 01:18)
(゚∀゚)<: 推ZQUIyybM (JFcF/v0g 15/06/25 01:53)
(゚∀゚)<: 連累是指w開頭的嗎 零巨巨直說w抄她啊wwwww只是心胸寬大不計較哦wwww (9YAuNNgI 15/06/25 14:36)
|д゚)<: 不過w那位第一次看時我還以為是零畫的orz (ZvVx3T12 15/06/25 14:56)
(゚∀゚)<: 零自己都覺得畫風相似的人都抄她的了 你這樣想很正常 (Cli6iRYA 15/06/25 15:08)
(゚∀゚)<: 就算不喜歡也無法否認"參考"零的真的很多啊 (tCH8GAfA 15/06/25 22:40)
(゚∀゚)<: 她沒說抄吧只說明顯有學畫風 也是事實啊 (QRH1jxZ2 15/06/26 13:37)
(゚∀゚)<: 畫風是有多原創性? 零巨巨自己用 其他人用都是抄巨巨的喔? (AaZEjYh. 15/06/26 20:12)
(゚∀゚)<: 很喜歡waka,覺得他現在的風格有自己的特色 (l4oiEri2 15/06/27 00:46)
(゚∀゚)<: >AaZEjYh. 畫風本來就是一種原創性指標,只不過風格這東西不在著作權保障範圍裏罷了!以前念大學時,漫畫社會用畫風考新生。現在?完這個跟考安達充哪張出在哪個作品是一樣等級的問題。 (UIX4MAJs 15/06/27 01:06)
(゚∀゚)<: UIX4MAJs你拿你自己的例子想想零和WAKA的情況好嗎 根本不對吧 你指的辨識性已經高到黑白也認得出 (suXKPCWc 15/06/27 12:13)
(゚∀゚)<: 我認為Waka也開始發展自己的畫法 可惜他最後幾張顏色跟構圖思考太明顯學Rei 不懂他為什麼要這麼做被人抓 (/iieWdLw 15/06/27 14:28)
(゚∀゚)<: 覺得他只要繼續發展自己的畫法也會成就另一種畫風,不過我不覺得他抄襲 頂多有模仿嫌疑而已 (/iieWdLw 15/06/27 14:30)
(゚∀゚)<: 有幾張上色真的有點像 (TV8JzdyE 15/06/28 12:56)

無標題 抄襲就是魔法 ID:9rniw0DkNo.11907回報91推文回應
747 KB
畫其他同人完全沒用色塊
畫小馬就猛猛撞上一樣也是色塊畫法的小馬繪師NITLO
連眼睛表現手法跟其他細節處理也一樣了???
圖還印成商品賣喔~
收起推文
81推省略……
(゚∀゚)<: 不評論是否有抄襲的部分,不過依不同種類採用不一樣的上色方式不算是非常特別吧? (otv9KJ6c 15/06/22 23:39)
(゚∀゚)<: 不知道為什麼圖開的異常緩慢,不清楚圖長怎樣,單論小馬而言,美式動畫題材應該還蠻容易讓人選擇色塊上法? (rcfhKaW2 15/06/22 23:43)
(゚∀゚)<: 眼睛的處理方法的確有點可疑 (FaxRh3N6 15/06/23 03:02)
(゚∀゚)<: 眼睛+1 (xFSUMkW6 15/06/23 03:23)
(゚∀゚)<: 眼睛絕對有學 (jKh8ENsI 15/06/23 03:43)
(`・ω・)<: 先不說這個,原po語氣蠻酸的是有什麼料要爆嘛? (kj/XjKo6 15/06/23 11:12)
(゚∀゚)<: 原PO語氣蠻酸的+1 (9kUAqQXA 15/06/23 13:44)
(゚∀゚)<: 對不起,因為我很喜歡NITLO 看到有人惡意的抄他的風格很生氣,我並不認識抄襲者 (m6Ka8rlU 15/06/23 15:12)
(゚∀゚)<: 你們想看料的話,抄襲已經算很大的料了 (m6Ka8rlU 15/06/23 15:14)
(゚∀゚)<: 老實說附圖看得出來都是自己畫的,只是有學風格,嗯...這已經討論過很多次了,老一句話「學畫風不犯法 只是給人的觀感會很差」 (9kUAqQXA 15/06/23 15:28)
(゚∀゚)<: 我個人是不會買就是了 (9kUAqQXA 15/06/23 15:33)
(´,_ゝ`)<: 所以學畫風算什麼爆料阿,原op蠻無聊的。 (kj/XjKo6 15/06/23 17:11)
(゚∀゚)<: 看下來原po是非常介意對方學畫風,因為原po認知認為學畫風=抄襲 (jAvw.Vjk 15/06/23 18:08)
(゚∀゚)<: 就算今天這人不出商品,原po還是會丟上來因為他學你喜歡繪師的畫風end。 (mMhQltQw 15/06/23 18:11)
(゚∀゚)<: 不過眼睛內反光畫成愛心形狀的也還算常見吧(看男性向謎本 (a7TR33bY 15/06/23 18:59)
。・゚・(つд`゚)・゚・<: 原po可能是還沒有學會 發現到有人已經學會了在眼紅吧 好好努力不要輸啊原po (wLT2/wuk 15/06/23 21:51)
(゚∀゚)<: 語氣還好吧 這邊覺得就陳述事實 眼睛+1 (aMnB55ao 15/06/24 00:24)
(゚∀゚)<: 覺得護航的比較酸 (8MrOrTiU 15/06/24 02:37)
(゚∀゚)<: 學畫風就個人觀感可能會不佳而已,學三輪士郎的那幾個還不是照樣活得好好? (oN9OfLF6 15/06/24 08:05)
(゚∀゚)<: 好奇原PO把對方貼上來之後打算怎麼辦?沒打算跟對方說?? (5sYxAyrg 15/06/24 08:39)
(゚∀゚)<: 護航比較酸+1 他怎麼連陰影有圓型都學 (QSFt7GgI 15/06/24 09:00)
(゚∀゚)<: 看了一下左邊的P網,追蹤的人裡面有NITLO,所以應該真的有學沒錯? (xlC1efpI 15/06/24 10:14)
(゚∀゚)<: 沒護航,不過學畫風就要被原po丟上來說抄襲還蠻無聊的。 (DLnYIh3c 15/06/24 13:43)
(゚∀゚)<: 我看p網有些畫小馬(美式類)有不少人是用這種處理手法,原po只抓這人會覺得頗有用意 (DLnYIh3c 15/06/24 13:49)
(゚∀゚)<: 眼睛有學+1但學畫風串可不可以不要在丟上來了,每次看到學畫風=抄襲看了都想翻白眼,也就觀感不佳吧了,再說美式動畫本來就很容易用色塊去表現 (VKibz/Xk 15/06/24 15:48)
(゚∀゚)<: 畫風文風被人學本來就會讓喜歡原作者的人很不舒服。我認為放上來討論並不為過 (tCH8GAfA 15/06/25 01:19)
(´,_ゝ`)<: 要討論可以,但原po先把錯誤的觀念矯正好再說吧,不然繼續討論感覺是來討拍的。 (wGjKKJz2 15/06/25 07:56)
(´,_ゝ`)<: 雖然 (wGjKKJz2 15/06/25 08:07)
(゚∀゚)<: 雖不認識這二位繪師,不過學畫風我個人也不大喜歡 (sa43wmvQ 15/06/25 09:29)
(゚∀゚)<: 我是覺得原PO貼的人多少還有自己的畫風在沒學到跟複製人一樣那麼讓人不舒服啦 (Sb/wl5Dw 15/06/25 11:04)
(゚∀゚)<: wGjKKJz2+1,把觀念矯正再來說,雖然看那麼多次學畫風的常常到最後變成腦殘粉在島上吵得很難看,想像抄家ㄋㄩ粉有豐功偉業歷史留名也別這樣 (EQwCreTo 15/06/25 11:33)
(゚∀゚)<: 想丟學畫風的也先做幾個月的觀察期,假如一直這樣再來丟也不遲 (EQwCreTo 15/06/25 11:35)
(゚∀゚)<: 暑假很閒爬了一下,原PO貼的壓克力吊飾實體不是商品 https://images.plurk.com/6AH0layc51Mr5xRjBLUm81.jpg (e7KOvPDo 15/06/25 12:32)
(゚∀゚)<: 貼錯貼到沒馬的....(ノД`)・゜・。 (e7KOvPDo 15/06/25 12:34)
(;゚д゚)<: 這樣感覺原po別有用心耶,不過暑假快到了這版又要群魔亂 (wGjKKJz2 15/06/25 12:49)
(゚∀゚)<: 順便說一下,我是個有追蹤左邊的人,因為我印象中沒看過藍色那隻拿來賣,所以才找了一下 (e7KOvPDo 15/06/25 13:04)
(゚∀゚)<: 第二張圖那三隻真的是商品就是了,所以我不懂為什麼原PO實體要放那隻藍色的 (e7KOvPDo 15/06/25 13:04)
(゚∀゚)<: e7KOvPDo不清楚你是要幫事主還是高端黑 (eBx1ke36 15/06/25 17:51)
(゚∀゚)<: 我e7k沒那個意思就是了,只是想說要也放正確的東西,我也覺得有學畫法就是了 (e7KOvPDo 15/06/25 18:11)
(゚∀゚)<: 我真的沒有黑人的意思...這個回完我就不會再回了 (e7KOvPDo 15/06/25 18:26)
(゚∀゚)<: 呆呆 他在社團裡賣 你當然看不到 (H5OEWIsg 15/06/25 19:26)
(´,_ゝ`)<: 樓上,飯可以亂吃話不可以亂說。 (51RupoWQ 15/06/25 20:35)
゚Å゚)<: H5OEWIsg 要像e7k一樣有附圖證據在講,不然這樣很糟糕喔。 (3dPMUGuI 15/06/25 20:50)
(゚∀゚)<: 有賣喔 不過他說是印給朋友有剩的所以拿到社團賣,不會加印 (Jn0gjdcM 15/06/26 23:58)
(゚∀゚)<: 不知道該不該碼所以先碼了 (我只是路人) http://i.imgur.com/77YlcTz.png (Jn0gjdcM 15/06/26 23:59)
(゚∀゚)<: 雖然有賣可是感覺比較像是多出來但又不想送,因為用送的就跟特地印出給朋友地位差不多,所以用賣的 (WLbYTAis 15/06/27 00:10)
(・_ゝ・)<: 其實我也幹過,大概就是加減賺工本費吧 (Ees/D9PA 15/06/27 08:32)
(゚∀゚)<: 看了這串好奇這種學別人的技法來畫自己的作品,這樣真的不能賣嗎?因為說學也就眼睛跟色塊還有一些裝飾 (c95QxYww 15/06/27 10:59)
(゚∀゚)<: 我是說裝飾圖案,像星星之類的 (c95QxYww 15/06/27 11:05)
(゚∀゚)<: 覺得這位沒學畫風到很徹底,還是看得出來是兩個人畫的,但就是會有道德正義潔癖魔人看不慣,覺得需要丟給人打 (bH3Te1FI 15/06/27 12:40)
(゚∀゚)<: 我比較理解偷畫風safe的思維欸, 人家的畫風就不是花時間鑽研出來的嗎? 隨便拿來當自己的用跟抄骨架有什麼不一樣? (7RWRjXQc 15/06/27 20:05)
(゚∀゚)<: *比較難理解 (7RWRjXQc 15/06/27 20:06)
(゚∀゚)<: 那仿畫風之後花時間去鑽研出來再造新,但還是有那位的畫風味道在那又該怎麼說? (62Qpk9/. 15/06/27 22:20)
(゚∀゚)<: 以一些日本漫畫家說崇拜的前輩,然後拿去比對也就真的有崇拜對象的風格在(不單只畫風包含敘事),所以也不太懂每次碰到這種就要說抄襲 (62Qpk9/. 15/06/27 22:25)
(゚∀゚)<: 光是去維基搜一些漫畫家簡介說受誰誰影響就一堆了 (62Qpk9/. 15/06/27 22:29)
(゚∀゚)<: 所以附圖融會貫通在哪裡呢? 瑞凡? (77tSTS/U 15/06/28 00:45)
(・_ゝ・)<: 有什麼不好理解的,沒有人一畫就有自己的風格,不都是先從喜歡下手? (5o.2qEq. 15/06/28 03:07)
(゚∀゚)<: 樓上你的風格讓我複製吧^.< 人家新手耶~~~ (WsUh8sRU 15/06/28 06:16)
(´,_ゝ`)<: 我不太懂原po的心態,做到這種程度是有甚麼深仇大恨? (5o.2qEq. 15/06/28 09:20)
(´,_ゝ`)<: 老實講我不相信在畫畫中沒有人是無師自通,不管是用色,構圖等等之類的。都會有個老師 (5o.2qEq. 15/06/28 10:14)
(´,_ゝ`)<: 老師裡有些是自己喜歡的繪師,你會喜歡他必定是有地方吸引你。例如上色好了,當你在上色時不是隨便塗抹吧。 (5o.2qEq. 15/06/28 10:35)
(゚∀゚)<: 可是我看他那張藍色的馬分不出是兩個人畫的 (hNBda2zA 15/06/28 10:38)
(´,_ゝ`)<: 會這樣上色,會用這樣的處理,多少都是看過,而且是自己喜歡的。 (5o.2qEq. 15/06/28 10:42)
(´,_ゝ`)<: 當然這是我認為。美式風格用色塊表現是常見的,因為原作就也是這樣啊。 (5o.2qEq. 15/06/28 11:08)
(´,_ゝ`)<: 眼睛有學,但是 (5o.2qEq. 15/06/28 11:09)
(´,_ゝ`)<: 是用自己的風格去畫的。學畫風我並不討厭,但是我最討厭寬以律己嚴以待人的心態。 (5o.2qEq. 15/06/28 11:22)
(゚∀゚)<: 看P網藍色那張是兩年前的圖,雖然真的很像,不過馬的體型還是不一樣,另外三個好像是最近的圖 (eqMaL/s6 15/06/28 11:30)
(゚∀゚)<: 不過圖太小看不太出來有沒有做自己的變化 (eqMaL/s6 15/06/28 11:31)
(゚∀゚)<: 同人誌中心找了一下大圖,好像還是眼睛最像 (FuadDfaU 15/06/28 12:07)
(´,_ゝ`)<: 雖然是兩年前的圖但其實眼睛部分睫毛還是有差,體興右邊也比較圓。 (5o.2qEq. 15/06/28 12:39)
(´,_ゝ`)<: 剛去找了近期畫的小馬跟左邊的有差,除了眼睛相似其實有差。 (5o.2qEq. 15/06/28 13:19)
(´,_ゝ`)<: https://images.plurk.com/32JqRg5EnvTAVFUpS2brs4.jpg (5o.2qEq. 15/06/28 13:29)
(´,_ゝ`)<: 原po的心態真的很有事,既然有找到近期的卻不放大,而把兩年前的放大圖,然後說對方學畫風=抄襲。你說不認識對方我都很難相信,這是私仇吧。 (5o.2qEq. 15/06/28 13:41)
(゚∀゚)<: 我是昨天的c95,另外想問的就是,好像常看到模仿同人繪師的會被丟,可是模仿職業漫畫家或繪師的比較不會被丟,明明同樣是抄畫風 (FuadDfaU 15/06/28 13:51)
(゚∀゚)<: 我說的是那種把畫風學起來畫自己原創的東西,不是仿畫或野生的官方那種 (FuadDfaU 15/06/28 13:54)
(゚∀゚)<: 小的見識少,只看過仿紅果汁的那位被鞭,所以才想問為什麼會這樣 (FuadDfaU 15/06/28 13:58)
(゚∀゚)<: 仿畫風的一直有人在抓啊 像這個http://onecall2ch.com/archives/7275095.html (oWL4EDV6 15/06/28 16:49)
(゚∀゚)<: NIL被鞭那麼慘是因為他刻意要畫得跟紅果汁一模一樣吧,一般繪師仿到一定程度就開始發展自己的畫風了 (oWL4EDV6 15/06/28 17:08)
(゚∀゚)<: 看了oWL4EDV6那串覺得人超愛往海邊,搞得畫畫的人不能隨時隨地改變上色方式,每一時期都有想改變的時候,現在這樣根本無限上綱 (AJNUxOPc 15/06/28 23:01)
(゚∀゚)<: 拉回主題)原PO絲綢幾乎確定看最新的那張已經有明顯變化,但偏偏就是把剛學畫風但改變不多放大來誤導大家 (AJNUxOPc 15/06/28 23:06)
(*´∀`)<: 抄岸田的人數能超越抄金亨泰的嗎??讓我們繼續看下去 (fo9TV7PM 15/06/28 23:31)
(゚∀゚)<: FuadDfaU 某網遊小說封面繪師? (fo9TV7PM 15/06/28 23:35)
(゚∀゚)<: 我是 (62e356PY 15/06/29 01:13)
(゚∀゚)<: 按到enter...,我是FuadDfaU,樓上是問我是不是某網遊小說封面繪師?? (62e356PY 15/06/29 01:14)
(゚∀゚)<: 很可惜我不是,只是個還在摸索畫風的小透明,最近在試著模仿喜歡的漫畫家的上色,所以才想問看看 (62e356PY 15/06/29 01:15)
(゚∀゚)<: 他是回你非二創圈抄畫風的例子啊...||| 雖然我也不知道是哪個 (HHgmor/g 15/06/29 16:51)
(゚∀゚)<: 喔喔不好意思誤會了 (yrb9hgE6 15/06/29 20:45)
(゚∀゚)<: 其實我知道的也不是很多,上面連結內的田所我也知道,不過看到他被拿出來講真的是這串第一次看到 (yrb9hgE6 15/06/29 20:48)
(゚∀゚)<: 所以我才會有種好像「仿商業的人比較少被拿出來講」的感覺 (yrb9hgE6 15/06/29 20:49)
(゚∀゚)<: 某網遊小說封面繪師=>抄小畑健的那個? (3aYzG5Eo 15/06/29 20:57)
(*´д`)<: 路過一枚,那隻藍色的動作骨架跟本子上的粉紅馬幾乎一樣嘛.. (RpmWjkh2 15/06/30 13:24)

無標題 無名氏 ID:IZqx3i36No.11903回報2推文回應
http://www.pixiv.net/member_illust.php?mode=medium&illust_id=49594840
http://goods.ruten.com.tw/item/show?21520376784162
又一個把他人圖當自己的拿去賣錢的
(゚∀゚)<: 馬上就撤圖了呢 (V9QXfzrQ 15/06/22 01:36)
(゚∀゚)<: 補個庫存頁面http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:http://goods.ruten.com.tw/item/show?21520376784162 (V9QXfzrQ 15/06/22 01:37)

無標題 無名氏 ID:e5C/JFz6No.11789回報38推文回應
435 KB
這比較不是日系風,不知道適不適合貼這,
總之最近看到一款紙膠帶圖有點眼熟,google後發現是抄襲國外插畫家的作品,繼續查下去坑越挖越大,很多構圖、造型、顏色明顯是抄襲。
而且這抄襲者還把這些圖製成商品販售,這應該很嚴重吧!
抄襲者fb:
Mint's 敏特 https://www.facebook.com/MintsWork
收起推文
28推省略……
(゚∀゚)<: 感覺原作有些好像是向量繪圖,能抄成這樣也蠻厲害的wwwwwwww (k3Nd3TKI 15/05/22 18:03)
(゚∀゚)<: 好幾張都是改圖等級的抄襲 (buFNS0XM 15/05/22 18:10)
(゚∀゚)<: 這一定是ㄉㄉ被抄襲啦wwwww如果能附個日期驗證大家應該比較能一眼理解問題,這根本就只是改圖而已… (UuX43y6U 15/05/22 18:50)
(゚∀゚)<: 妥妥地抄襲啊 (lM6TaKkY 15/05/22 19:14)
(゚∀゚)<: OOOOOOOOUUUUTTTTTTTTTTT (294z.Rqk 15/05/22 22:35)
(゚∀゚)<: 有人在抄襲者的專頁上留言了 (h2xh4DLQ 15/05/22 23:33)
(゚∀゚)<: 去反串留言的那位真是笑死我wwwwwwwww (QAz1MJIo 15/05/22 23:45)
(゚∀゚)<: 留言被清掉了 (0rROqB/w 15/05/23 00:06)
(゚∀゚)<: 道歉了,不過已經賣出的怎麼辦? (8m7uQ9xQ 15/05/23 04:42)
(゚∀゚)<: 看到一堆粉絲說會繼續支持他,真心覺得許多人著作權觀念淡泊...牽涉到商業利益已經很嚴重了吧... (0k8KfITU 15/05/23 11:14)
(゚∀゚)<: 雖然不是說要追著打還怎樣,也道歉了有誠意,但他的粉絲一些留言真的是深深覺得台灣人對喜歡的人士事物容忍度偏心的高 (39gjH5LA 15/05/23 12:17)
(゚∀゚)<: 感覺對普通人來說這件事情根本不痛不癢反正之後還有漂亮可愛的圖可以買就好了 (39gjH5LA 15/05/23 12:17)
(゚∀゚)<: 都要等到被抓到才在那邊非常抱歉非常後悔... (zjEt.gzw 15/05/23 16:44)
(゚∀゚)<: 順便follow了裡面的作者。 (0UWuXE.g 15/05/23 22:13)
(゚∀゚)<: 最新留言看起來很噁心.....越解釋都只是越描越黑而已...還叫大家留下來給他們機會彌補 (Me6HGQCA 15/05/24 15:11)
(゚∀゚)<: 先隱藏留言的理由也是很扯,打了那三段重點還是在方便自己而已......真的要彌補就負起責任退款啊,光說不練 (Me6HGQCA 15/05/24 15:12)
(゚∀゚)<: 專業乾脆叫做拼貼高手算了 (kGUjHz3o 15/05/24 17:13)
(゚∀゚)<: 搞不好到最後就是關掉專頁潛逃了,顆顆。 (verT.h5E 15/05/24 19:38)
(゚∀゚)<: 拼貼大師ㄇㄊwwww (sPXrbaPA 15/05/25 02:41)
(゚∀゚)<: 好久沒看到抄的這麼徹底的串了wwwwww (5YNEUkM. 15/05/25 12:45)
(゚∀゚)<: 想起以前上版的另一個剪貼簿大大 (/inBdXwU 15/05/25 13:52)
(゚∀゚)<: 話說回來之前的翼大大好像過得很好,先前還看到東立還是尖端的某小說封面是她畫的 (qtPo0jJA 15/05/25 13:59)
(゚∀゚)<: 看到一堆人在那邊鼓勵加油到底是要加三小油有鉛汽油嗎www (t6sWwoI6 15/05/25 14:12)
(゚∀゚)<: 加油已經變成像按讚一樣沒什麼意義的東西了 (t6sWwoI6 15/05/25 14:12)
(゚∀゚)<: 看他張張抄我覺得這個人其實根本連畫圖都不會畫,PS技術可能還不錯 (t6sWwoI6 15/05/25 14:13)
(゚∀゚)<: 如果他2012就開始抄 三年來沒任何原創的ㄇㄊ已經畫不出原創了 手跟觀念都爛了 (dBfB4/Yo 15/05/25 15:46)
(゚∀゚)<: 看了他的賣場才知道為何昧著良心也要抄了,掛著原創兩字超好賺... (0vkYw1/s 15/05/25 16:02)
(゚∀゚)<: 看他最新的發表說要回到圖文粉專的形式 繼續PO圖文 (S/EL6g.U 15/05/25 16:40)
(゚∀゚)<: 這些年來幾乎一張原創都沒有,怎麼有臉繼續待在這圈子... (S/EL6g.U 15/05/25 16:41)
(゚∀゚)<: >S/EL6g.U 看他商品定價你就知道為什麼了 零創作的筆記本可以賣200以上 (s3W44wSU 15/05/25 22:14)
(゚∀゚)<: >s3W44wSU 這個人很可悲。我相信嘗過這種輕鬆刨錢法的她已經回不去啦! 未來的人生大概跟粉紅雨衣那位一樣了! (ulbwPxbE 15/05/26 00:41)
(゚∀゚)<: 剛剛看了一下粉紅雨衣,也太離譜了吧wwww (nzFytrHU 15/05/26 02:10)
(゚∀゚)<: 看完只覺得他爸爸很可憐… (9B2HOXKA 15/05/26 09:47)
(゚∀゚)<: 粉紅雨衣那人還在同人界活動欸 (.Kwf7zvM 15/05/26 11:07)
(゚∀゚)<: 粉紅雨衣我怎麼只找得到cos圈的?? (kgCCtDrU 15/05/28 23:39)
(゚∀゚)<: 樓上,粉紅雨衣是COS圈無誤啊。 (.wTLAFeA 15/05/29 02:29)
(゚∀゚)<: 大家可以努力檢舉他的粉濕頁 誰叫他要抄襲 (YFHJHuZo 15/06/14 19:38)
(゚∀゚)<: 檢舉了證據就不見了,不能檢舉啊! (ch.NhP1. 15/06/14 20:36)
有 54 篇回應被省略。檢視
無標題 ID:SACP3NOINo.11866回報5推文
76 KB
不好意思我看他信件裡有張也是抄的只是沒在懶人包裡 我找不到大圖所以截她的信件 不知道能不能放上去?謝謝
(゚∀゚)<: 好小啊wwww (c0666QCE 15/06/02 17:42)
(´д`)<: 嗚.....如果有找到大圖會補上低! (joknlXWU 15/06/02 20:30)
(*゚ー゚)<: http://ppt.cc/zjv7l (vrXCszDU 15/06/02 21:39)
(゚∀゚)<: 抄得好無恥啊.....可怕 (aCGU5/PA 15/06/02 21:52)
(゚∀゚)<: 看來啟程的腳踏車是抄這張+Joey Chou wwww (9VggLZYc 15/06/02 22:22)
無標題 無名氏 ID:Uhaz2jA6No.11870回報4推文
59 KB
難抓是預料中的事,目前好像就只看到這個嫌疑很重的而已,
不過以之前ㄇㄊ發言的邏輯有加工過的她應該不會承認吧。
還有三個小女孩三種風格真的超有事。
(゚∀゚)<: 看整體用色尤其是臉的陰影畫法跟分布根本就超OUT (I.7prPsw 15/06/03 18:41)
(゚∀゚)<: 要不是印刷+照相會跑色,不然說有吸色也不意外(畢竟只是改個圖) (yJvNZnY6 15/06/03 18:42)
(゚∀゚)<: 整串看下來……這人到底會不會畫圖啊,超扯的……居然能活這麼久沒被抓 (M6rlXlzw 15/06/08 02:32)
(゚∀゚)<: >M6rlXlzw 因為抄的都是插畫,而且大多是歐美的創作者。這個部分台灣非該專業領域的創作人很少接觸,也才使mt小姐越抄胃口越大,臉皮也跟著成正比成長。 (w/33zYxU 15/06/08 11:49)
無標題 無名氏 ID:wFWjxnTYNo.11871回報23推文
338 KB
原作上門留言,抄襲者還不承認哈哈
收起推文
13推省略……
(゚∀゚)<: 剛好都戴點點蝴蝶結也太巧......敏特真的很丟台灣人的臉... (0YcHPkM2 15/06/03 16:56)
(゚∀゚)<: 人無恥天下無敵,只要不承認就是無罪,ㄇㄊ這樣想吧ㄏㄏ (xdTe83ls 15/06/03 18:22)
(゚∀゚)<: 真夠噁爛 (9mY0bNDI 15/06/03 19:54)
(゚∀゚)<: 這則留言在哪?沒看到 (YdSPsywU 15/06/03 20:13)
(゚∀゚)<: 回樓上 在河馬圖那篇喔 (9mY0bNDI 15/06/03 20:51)
(゚∀゚)<: 可不可以把這人丟到韓國去阿 丟光台灣人的臉 (/OtsaEDo 15/06/04 09:27)
(゚∀゚)<: 真夠丟臉無恥到極點 (drOy/i9. 15/06/04 13:48)
(゚∀゚)<: 到底為何還有支持者加油?把原創的心血當啥啊 (drOy/i9. 15/06/04 13:49)
(゚∀゚)<: 可怕的是他靠抄抄標到了政府的案子,等於政府間接認同抄抄行為 (i6ysTiUM 15/06/04 13:52)
(゚∀゚)<: 對政府來說是不是抄的對他們來說根本不痛不癢啊,反正有必要時再切斷就好了 (ViI7J85M 15/06/04 16:48)
(゚∀゚)<: 重點是敏特與台鐵簽約違約有官司可以吃了 (bK/HTi7Q 15/06/04 19:17)
(゚∀゚)<: 所以把現在台鐵車廂有抄襲的照片和原圖對好寄給台鐵舉證?台鐵就會自己抓嗎?還是要怎麼做 (THNXON.s 15/06/04 20:36)
(゚∀゚)<: 不過蘋果那張圖(上一篇的)就超明顯啊,蘋果沒給台鐵看?? (THNXON.s 15/06/04 20:38)
(゚∀゚)<: 台鐵一定多一事不如少一事吧 (i6ysTiUM 15/06/04 23:17)
(゚∀゚)<: 真希望可以上列車好好的研究一下插畫來源 (tzLHPKuc 15/06/05 00:54)
(゚∀゚)<: 下個月就通車了,到時候大家一起去上面找碴!! (Ho79vpfE 15/06/05 08:05)
(゚∀゚)<: 台鐵表示:那兩個白髮女生看起來不一樣啊~XDDDD (/K2lEAqU 15/06/05 21:36)
(゚∀゚)<: 很多"臨摹"(抄襲改製)成性的台灣大手都異口同聲說這叫"參考",何況是其他行外人? (XwnUkqHA 15/06/06 14:20)
(゚∀゚)<: 你把同人大手在同人圈的買賣販售跟這種已經公然跟政府合作的商業行為扯在一起講,會不會護航得太明顯了 (2bRXwjt. 15/06/06 20:27)
(゚∀゚)<: 我以為是要婊同樣都是抄襲不承認說是參考,但是外行人分不出來哪裡有差? (fFWvjEKk 15/06/07 10:39)
(゚∀゚)<: 樓上上的留言不是在婊人嗎?哪有護航? (o7Tqt/uE 15/06/07 10:59)
(゚∀゚)<: 簡單說,連很多自詡是專業人士的人都三觀不正,在這些人的大力影響之下,還能期待其他沒圖畫創作鑑賞力的人,有啥眼光來判斷抄襲與否? (y7B5vBMw 15/06/07 16:27)
(゚∀゚)<: 台鐵官方:嗯?這兩張圖沒有長的一模一樣啊...?(歪頭) (5nHPQCRc 15/06/08 00:35)
台鐵回信 無名氏 ID:y/G2ONwsNo.11878回報20推文
[回信本文]
首先感謝您對本局鐵路業務的關心,我們謹此表達敬意。有關您反映EMU800彩繪抄襲一案,本局機務處答覆如下:
經查本次彩繪係台車公司委託陳怡均(敏特),設計車廂內部彩繪,對於作者先前作品有涉及抄襲之問題,本局不表示意見,但已要求作者簽切結書,表示微笑號上之作品皆屬原創,若查證抄襲屬實,會立刻將作品拆除;但本局仍希望鼓勵年輕文創工作者,以拋磚引玉方式,讓其他更有才華的文創工作者,籍由本局車廂成為創作的舞臺。
再次感謝您的建議,爾後若有相關建議事項,歡迎您逕洽機務處電話(02)23815226,我們將竭誠為您服務。敬祝您 永保安康,闔家平安。

[感想]
抄襲號列車還是順利上路啦!不愧是症腐!
收起推文
10推省略……
(゚∀゚)<: 如果有簽切結書的話,拆除損失應該是陳怡均負責吧? (uGGAfYag 15/06/09 16:42)
(゚∀゚)<: 雖然如此 但台鐵應該不會再找他合作了,這種走擦邊球的能不碰就不碰 (J3mTjkMM 15/06/09 17:12)
(゚∀゚)<: 如果列車的照片上國外網站被人抓到的話,不太妙吧 (8ma.qfik 15/06/09 21:57)
(゚∀゚)<: 就算台鐵不再找她合作,她也已經藉此成名了還怕往後沒外包上門嗎? (HPZCarXY 15/06/09 22:39)
(゚∀゚)<: 她雖然在臉書說以後會回到純畫圖就好,但緊接著就這波台鐵合作案了(雖然案子一定早就談了)但這些日子陸續這些動作我是不敢再相信了啦 (HPZCarXY 15/06/09 22:41)
(゚∀゚)<: 經過這事她就知道要抄要抄得聰明點了啊,翻她2013時期的根本就跟現在抄來的風格完全不一樣 (romR86i. 15/06/10 00:03)
(゚∀゚)<: 沒辦法 錢都花了~ (QBH5lnKM 15/06/10 00:17)
(゚∀゚)<: 想必她以後不會這麼老實的完全照抄 而是東抄一點西抄一點 只要有改過就不叫抄~ (iR15Iq9U 15/06/10 02:51)
(゚∀゚)<: >iR15Iq9U 至少它的產量會減少,降低一點他們受害的機率。再則,更動後有沒有賣點又是另一回事了。 (E1nVE0z2 15/06/10 22:04)
(゚∀゚)<: 只有我天真的以為不只台鐵不會找他,其他業者也不該找他嗎?這種會給人找來投訴的風波,業者不是該明哲保身嗎? (/9wE48Qo 15/06/13 23:07)
(゚∀゚)<: >/9wE48Qo 台灣的業者只管有沒有賣點而已,沒見過鬧抄襲的圖文界、音樂界大手都活得很好? 不過MT小姐還沒紅前就捅出這麼大的事,對喜歡捧高採低的業者而言確實是顆炸彈。 (Y9.t/J5s 15/06/14 06:52)
(゚∀゚)<: 他臉書都關掉回應通知了擺明就是在放爛避風頭,靠抄出來的東西才會紅的"繪師"有真正屬於自己的實力嗎? (ch.NhP1. 15/06/14 10:40)
(゚∀゚)<: 台鐵也是,不知道這樣只會讓人覺得他們很好處理,只要小抄不是大抄就可以通過審查,抄襲列車一輛接一輛嗎 (ch.NhP1. 15/06/14 10:41)
(゚∀゚)<: 反正他都上新聞臉也露了,目前又沒紅,未來堪慮,只能在業餘打滾。就連日本也一樣,紅的抄了避個鋒頭日後還活跳跳,比如末次由紀;不紅的抄了爆了就等死吧,比如抄死筆那個白癡。 (Y9.t/J5s 15/06/14 18:00)
(゚∀゚)<: 末次會又紅起來是劇本好(抄襲是抄畫面)MT的賣點就是繪圖,但繪圖都是東抄西抄來有點不一樣吧 (TsAkRBI. 15/06/16 00:22)
(゚∀゚)<: 而且末次哪有避風頭啊?她的作品可是遭到回收+下架處分了耶.....她復出後重新得到漫畫賞還沒去頒獎典禮 (TsAkRBI. 15/06/16 00:25)
(゚∀゚)<: 她當初的理由是沒有臉去領獎.....也沒想過能夠再度得獎。態度比MT謙卑N百倍.......扯末次來說會不會太躺著也中槍了? (TsAkRBI. 15/06/16 00:28)
(゚∀゚)<: 日本人的話聽一分就好。踩低捧高本來就是人之常情。 (z3osx5OU 15/06/16 23:14)
(゚∀゚)<: z3osx5OU 回錯串了嗎 (zKngw/Ck 15/06/17 00:46)
(゚∀゚)<: 其實抗議還是有用的,最近微笑號的新聞要嘛沒有正面拍攝,要嘛只是文字稿。大概台鐵也怕被查出哪個圖是抄的,就丟臉丟到太平洋了! (67oszrzw 15/06/19 11:21)
無標題 無名氏 ID:oHujAr7cNo.11902回報6推文
然後 MT小姐就 關閉粉絲頁了...
還說要大家給他加油打氣~ 繼續回到只有圖文創作的自己咧
頗呵呵
(゚∀゚)<: 結果道歉也沒處理完就這樣躲起來了~~更別說購買那些抄襲商品的人她都沒有做退款的動作呢..... (Sb0isTqI 15/06/19 02:26)
(゚∀゚)<: 真好奇那些未公開的道歉信 (nS9WAdKY 15/06/19 02:29)
(゚∀゚)<: 結果還是選擇逃避了阿.... (/giA1y8k 15/06/20 07:26)
(゚∀゚)<: 不過Fandora沒有關閉LINE貼圖也還在....只是聰明的避開臉書而已吧 (1qpGcdwQ 15/06/20 23:59)
(゚∀゚)<: 超級噁心的這個人.... (35vV7Jqg 15/06/21 12:02)
(゚∀゚)<: 是否該寫信詢問fandora和line官方要求下架商品? (98LbL/pQ 15/06/30 15:08)


【刪除文章】[]
刪除用密碼: