隱藏表單
名 稱
E-mail
標 題
內 文
附加圖檔[] []
刪除用密碼(刪除文章用。英數字8字元以內)
驗證碼
  • 可附加檔案類型:GIF, JPG, PNG, BMP, SWF;大小限制:1536 KB。
  • 當回文時E-mail填入sage為不推文功能。
  • 發文間隔時間為 30 秒;貼圖間隔時間為 30 秒。
  • 目前附加圖檔使用量大小: 52902 KB / 1313072 KB

  • 同人創作與ONLY相關內幕揭發請附上網址及事情詳細經過,方便大家討論。
  • 此處為同人內幕的裏版,並非抹黑版,私仇者請自重。
  • 私仇抹黑文視狀況強制sage或禁止回應處理。
  • 討論過於熱烈至離題的討論串(無關好壞)視狀況sage。
  • 請理性針對人事評論,禁止人身攻擊、無故挑釁引戰,若過於沒水準字眼恕刪。
  • 禁止故意張貼18禁色情圖片與言論。
  • 警告一次無效即鎖IP處理。

標題一覽 [ - ]
11985: 無標題 (2)11958: 無標題 (0)
11978: 這樣的抄襲也算是挺強了 (0)11956: 中二哥事蹟 (3)
11975: 好像畫圖道行要很高才看得出來? (5)11955: WPC場 (0)
11974: 無標題 (0)11952: 無標題 (0)
11970: 無標題 (0)11948: 無標題 (3)
11969: Loiza (2)11921: 無標題 (4)
11967: 折紙教學紙膠帶 (0)11918: 無標題 (3)
11966: (O) (1)11905: 無標題 (2)
11963: 無標題 (0)11856: 無標題 (0)
11960: 無標題 (0)6889: 版規更新(2014/01/27) [置頂] (8)

版規更新(2014/01/27) [置頂] 赤い星 ID:CGssbe2wNo.6889回報235推文回應
【同人裏版規】(更新:2014/01/27)

>或者對版規有任何疑問可在推文中詢問版主。
提醒:不論是表版或裏版都是匿名版,在匿名版的言論上都必須自己拿捏事情的情況如何。
往後違規言論視情況警告&停止&刪除言論。

*此處為同人裏版,並非抹黑版、抱怨版,私仇者請自重*

>────────────────────────────────────────

【討論串】

>私仇禁止
☒某OO在噗浪上講話超囂張的~而且他還會四處跟別人說人家壞話喔。
一對一的爭執與個人評語私仇禁止,視情況SAGE&禁止回應&刪除文章處理。

☒某OO手印量超多的只會在那邊囂張自己印多少超不要臉的wwww
他人印量多少多囂張沒有妨礙到你,這類私仇跟抹黑禁止。

☒某OO發噗量超多超吵,一堆人轉噗一直被洗河道好煩啊!還有無意義推文!
關於個人有選擇之行為,可以取消追蹤、刪除好友、直接去向本人抗議即可,請勿來裏版抱怨。

>釣魚文
若只丟了網址&求詳細者將視為釣魚文。

>重複發文
相同主題的文章重覆發表(包含sage)。
被禁止回應的討論串若無新的討論問題,同樣禁止再次發文。

>人品討論
請對事不對人,針對人品性格人際關係等討論。

>罪證
如果沒有證據以及沒有對比圖的討論串。

>無意義文
生活文、感想文、廢文禁止。
正面相關討論請至其他版發表。

>曝曬成本
擅自計算他人活動、販售物成本發表,皆涉及侵害隱私跟造謠嫌疑,
賺多少賠多少都是偏私人的資訊,也與同人裏較無關,相關回應一律禁止。

>※關於對話截圖,為了保護無辜人士,請一律將無關人士馬賽克處理。

* 同人正面相關討論請至同人避難版發表。
* COS相關討論請至Coser's裏版發表。
兩版連結皆已放置本版頂端,請善加利用。

>────────────────────────────────────────

【言論】

>請理性針對人事評論,禁止人身攻擊、無故挑釁引戰,若過於沒水準字眼恕刪。
引戰言論視情況刪除,不主動告知。
當推文或回應裡過多漫罵及吵架等違規情況,會直接刪除相關回應&推文。
若有爭議問題歡迎使用『回報』功能,此功能於底下有詳細解說。

>────────────────────────────────────────
【抄襲相關】

>[轉][繪圖概念]所謂描圖、臨摹與參考、原創定義:http://muu.in/ymk/t/a.jpg
關於抄襲定義相關請參考以上網址。
當討論串中出現『不像抄襲、這是硬疊』等的不同意見時,會直接由版主判定是否處理此串。
若抄襲者道歉後會視當時情況SAGE或禁回應處理。

>討論畫技&畫風
本版全面禁止討論畫技、畫風等問題。

>抄襲、描圖、臨摹、參考
舉發抄襲必須放比對圖,若無比對圖、只放單圖、網址者而懷疑他人抄襲則視為違規串。
若只疊臉龐形狀、手指形狀等部分線條者皆為不構成抄襲,同樣禁止細部旋轉旋轉再旋轉疊圖視為硬疊,不在抄襲規範中。
描圖、臨摹、參考相疊或相似需高達60%以上。

>吸色
請吸出兩方色調若有相同色彩數值為準,若為相似色而非相同色則不構成吸色。

>模仿
同人創作衍生相同服裝、配件等不列為模仿範圍。
請以模仿他人自創配件、服裝為主,兩張圖若不超過50%自創配件&服裝則不構成模仿。

>構圖抄襲
由於創作類似的構圖較多,在此加強管理這方面規範
構圖相似但線條疊不上、肢體動作疊圖不高於60%(列為描圖、臨摹與參考標準)則不構成抄襲。

>抄襲之色情圖片規範:
無論BG/BL/GL向,發表前請務必標註H、R18慎點,當中圖片請注意:
>☒性器官全部塗黑或塗白或馬賽克但依舊有香菇形狀的遮擋一律不行。
>☑性器官全部塗黑或塗白或馬賽克但直接為幾何圖形(正方形或圓形色塊)遮擋可以。
若只有性器官上打橫槓及馬賽克也是不可以的。

另外希望不論BG/BL/GL貼出圖片時,請放真的有爭議的圖,
而不是無意義但純粹只放色情圖為樂,無意義色情圖或開版圖一律砍之。

>────────────────────────────────────────

【Only串】
>本版接受關於Only相關討論串。
只要有參與Only活動並且提出活動的優缺點都可以。

>────────────────────────────────────────

【回報系統加強說明】

由於版主無法一天24小時內將所有討論串都重新的重複檢查,
在此鼓勵如果看見疑似違規行為請使用『回報』通報,版主會再判定是否違規。

違規討論串、言論、不符合版規相關都可使用回報通知版主,
>再次提醒各位『回報』功能版主有權視情況審視狀況處理,並非回報檢舉等於必須處置。
近來許多討論回應中發生一對一爭執而按下回報者、發串後發現對自身不利而想刪串自演回報者請三思。

>勾選『垃圾訊息』及『其他』的回報類型,請務必輸入回報理由。
若只勾選垃圾訊息而版主檢查過後看不出問題則為無效檢舉。
每個人當個違規糾察就能有效減少違規的發生!

>回報必有回報之用處
請勿因為本版言論等不愉快而使用極端手段洗版或造成他人困擾之行為
有問題歡迎使用回報,若爭議之處版主會使用版規討論串推文中回應。

>────────────────────────────────────────

【版主個人免責聲明】

本版是個提供給島民們自由使用的討論平台,
同人裏版是為了不讓更多無辜同好遭受不良人士蒙騙、為求自保而存在。
各個討論串每個參與的島民都是用自己的基準來回應,並沒有對錯之分。
版主只擔任管理一職,負責處理違規的討論串。
無論是現實還是網路,言論自由也必須為自己的言論負責。
若有討論串是涉及違法但又未牴觸版規的狀況,我方可配合警方調查,但不負任何法律相關責任,特此聲明。

感謝各位配合,赤い星。
收起推文
17推省略……
ξ( ✿>◡❛)▄︻▇▇〓。o0: 推文定時清潔。(赤い星) (6h067GUI 14/05/16 02:10)
( ◕‿‿◕ )<: 借 (uhRwU1EQ 14/08/29 00:01)
(((゚д゚)))<: 借 (vuBG127o 14/10/16 15:43)
ξ( ✿>◡❛)▄︻▇▇〓<: ss (NcKLIaTM 14/11/28 02:48)
(゚∀゚)<: (樓上)可能人家的AP是負的,要課金才能開通正值 (PKntqO8E 15/02/11 20:27)
|∀゚)<: 借 (1hKbVSjM 15/02/18 15:01)
(゚∀。)<: 借 (ksrRLITo 15/02/22 02:17)
(゚∀゚)<: 借 (y3p6iBnw 15/02/24 23:52)
(゚∀゚)<: 借 (qYRjtHko 15/02/25 00:03)
(*´∀`)<: 借 (cd1/ny.M 15/02/28 20:20)
(((゚д゚)))<: 借 (MFgOKBVc 15/03/01 20:52)
(σ゚д゚)σ<: 借 (3.j2P7IU 15/03/15 15:47)
(╬゚д゚)<: 借 (S.XzGd2A 15/03/18 02:32)
。・゚・(つд`゚)・゚・<: 屆 (9TNX2JBM 15/03/19 00:27)
(´・ω・`)<: 借 (KFpPgbro 15/03/24 01:59)
゚Å゚)<: 借 (KCfAXp56 15/03/24 04:56)
(´ー`)<: 借 (hNP1gzSI 15/03/27 23:13)
(゚∀。)<: 借 (VNPjZeD. 15/04/01 21:11)
(´_ゝ`)<: 屆 (BMeSMLxY 15/04/04 00:50)
(・ω・)<: 借 (n43w3c7s 15/04/12 21:55)
(つд⊂)<: 借 (dgxoRvuc 15/05/15 22:38)
ヽ(●´∀`●)ノ<: 借 (ZdW/0NFY 15/05/20 15:31)
Σ(゚д゚)<: 借 (EM8g/DXA 15/05/28 19:48)
(゚∀゚)<: 借 (/VkW/IPM 15/07/05 00:36)
(・ー・)<: 借 (MIxpFpEs 15/07/15 23:16)
(╬゚д゚)ノ彡┴─┴: 借 (FRX.gkbY 15/07/20 23:09)
(*´ω`*)<: 借 (Rpqzwz7I 15/07/30 00:43)
這篇討論串已被置頂。
有 3 篇回應被省略。檢視
無標題 無名氏 ID:aizm4xT.No.11608回報25推文
103 KB
不覺得挺像的嗎?
動作和氣氛等等
http://imgur.com/cRAw46Z
這是作者的過程:http://imgur.com/k7Evwj5
收起推文
15推省略……
(゚∀゚)<: 不覺得 我塗鴉也畫過這種 長髮會想讓它飄起來不是很常見的嗎 逆光發光也是 (/GEhB/oQ 15/03/13 15:27)
(゚∀゚)<: 你們到底為什麼要一直回在版規下面呢? (l3e4IpvI 15/03/13 16:10)
(゚∀゚)<: 是說赤星是好幾天沒上線了嗎(看上面 (l3e4IpvI 15/03/13 16:10)
(;゚д゚)<: 人體電燈泡感覺蠻省電的(但是會發光的地方只有臉) (BH92OGvI 15/03/13 17:21)
(゚∀゚)<: 我覺得挺像的啊?不過看起來只是參考 (ObuEI.Ck 15/03/13 17:44)
(゚∀゚)<: 這種氣氛動作...很多 電影電視劇遊戲也大一堆 (0IfHPrKk 15/03/13 18:22)
(゚∀゚)<: 這裡是原po 第一次用黑版不太會用抱歉 (aizm4xT. 15/03/13 18:51)
(゚∀゚)<: 他是不是之前上過版,翻了一下是不是No.11300那位?? (b1iLjSgA 15/03/13 18:58)
(゚∀゚)<: 這裡是裡版,黑版右轉不送 (n0g3Htzk 15/03/13 19:22)
。・゚・(つд`゚)・゚・<: 呃呃抱歉這裡是原po,剛剛發現是附圖這張先發圖的,對不起打擾到大家! (aizm4xT. 15/03/13 19:55)
(゚∀゚)<: 刪掉吧 (2PfyQu5o 15/03/13 23:43)
(゚∀゚)<: 原來附圖才是被抄的,哈哈。←我開玩笑的 (0UQQ5qnU 15/03/14 02:42)
(゚∀゚)<: 我還以為這張是要說抄某張小圓呢... (3pKtgzAM 15/03/15 20:02)
(゚∀゚)<: 突然覺得很微妙,附圖後發就被懷疑抄襲,附圖先發就沒事……為什麼總是畫技差的一方被懷疑在先? (3GCZXJJo 15/03/16 11:32)
( ◕‿‿◕ )<: 手小沒有發言權。 (5awyUpEE 15/03/16 16:46)
(゚∀゚)<: 我覺得好像喔,網址裡的那個一定抄附圖啦,附過程是怎樣心虛喔←怎樣原PO你滿意了嗎 (6X0XV68U 15/03/17 13:25)
(゚∀゚)<: http://ppt.cc/XO1t 又抓到一個 (LsPJC9yA 15/03/17 20:52)
(゚∀゚)<: 所以是現在畫圖不能畫自發光嗎WW (.Eg9Hlw. 15/03/27 13:29)
(゚∀゚)<: 抄襲廚甚麼都能抄襲吧= = 看這可能有參考 但又不是描圖 我是覺得參考又不會怎樣描圖才沒品吧 很多大師的靈感也是來自於他人的圖阿 抄襲廚們賣鬧 (v6mJJW06 15/03/29 16:07)
(゚∀゚)<: 抄襲廚WWWWWWWWWWW還滿適合用在沒抄又愛亂抓的人身上wwww (PtzrnSrE 15/04/01 16:50)
(゚∀゚)<: 低道德渣ㄉㄉ也挺適合用在一抓渣圈圈抄襲就說人家抄襲廚的人身上ㄋ (HzUmsZgw 15/04/16 19:51)
(゚∀゚)<: 先不要說低道德了,不畫圖自認道德高,喜歡裝評論家的道德也好不到哪去,手殘道德也殘 (HSEuj41c 15/04/24 12:45)
(゚∀゚)<: 樓上又知道誰沒畫圖了? 幾分證據說幾分話 (ytTTRUfQ 15/04/24 18:49)
(゚∀゚)<: 這個姿勢很常見啊? (wZttcFwE 15/05/07 23:00)
(゚∀゚)<: 抄襲廚XDDDDDD (.mpTZRl. 15/07/16 00:33)
無標題 不如自掛東南枝 ID:8EtAoaNMNo.11632回報15推文
http://www.plurk.com/m/p/ktal17
雖然說自己畫的可是這樣可以嗎
覺得疑惑
收起推文
5推省略……
(゚∀゚)<: 不是每個人都知道你疑惑哪點,你話就不能多說一點嗎? (YT7.wKB6 15/03/23 19:38)
(゚∀゚)<: 啥?? (Ex8CHdUo 15/03/23 19:56)
(゚∀゚)<: 比較讓我困惑的是為什麼要貼在這邊 (nN4FmItU 15/03/23 19:58)
(゚∀゚)<: 就想紅啊www (2D2qsWBU 15/03/23 21:16)
(゚∀゚)<: 到底為什麼要回在版規下面啦 (FxHBVznk 15/03/24 11:40)
(゚∀゚)<: 能不能自己開串阿,這才是我疑惑的 (ROMaSlSk 15/03/24 18:44)
(゚∀゚)<: 應該是隊徽吧。個人覺得OUT。還有可不可以別再回在板規下面了? (nQR2EO0. 15/03/25 11:51)
(゚∀゚)<: 校徽部分有點疑慮,但學院徽覺得safe,學院徽和官設完全不同動物也長得不一樣 (Mp3cpvFU 15/03/25 14:27)
(゚∀゚)<: 為 什 麼 要 回 在 版 規 下 面 (HIHZfmVM 15/03/27 22:46)
(゚∀゚)<: safe啊,設計都不一樣了而且還是自己畫的,不明白OUT的點...然後自己開串好不好,版規都要被洗掉了 (Gb9R0SNY 15/03/28 11:04)
(゚∀゚)<: 為什麼要回在版規下面!!!!!!(強迫症發作) (J.eVCMuI 15/03/28 12:51)
(゚∀゚)<: 啊就外來種腦洞不會用島啊,版主快來刪一刪好不好。 (m5cHV0Ng 15/03/30 09:42)
(・_ゝ・)<: 直接檢舉刪文比較快,不是嗎? (8bmwOG4Y 15/04/03 01:34)
(゚∀゚)<: 8bmwOG4Y 檢舉還是要通過版主啊 (mkl1bn8E 15/04/04 00:28)
(゚∀゚)<: 所以都過這麼久了板主人咧??? (Ca38wiNc 15/04/27 19:18)
無標題 無名氏 ID:PnZsRWb.No.11731回報14推文
可以增加抱怨版或私仇版嗎?
http://kise.mykomica.org/cc/pixmicat.php?page_num=0
這個根本不足夠,因為沒有人出來幫助...
然後請你們小心[麥迪◆L8H94zqMWA]這個人渣
真心希望你們能把他的IP捉出來
之後我才搞定他
收起推文
4推省略……
(゚∀゚)<: 不行 請認清使用規範 (AzKVjhJs 15/05/09 05:10)
(゚∀゚)<: 這跟同人有關嗎.... (LgFxff9Y 15/05/09 13:43)
(゚∀゚)<: 自己開一個不會? (SV.2vM1. 15/05/09 21:00)
(゚∀゚)<: 所以到底為什麼要回在板規下…啊版主到底是去哪了 (LSiFngCE 15/05/09 23:27)
⋉(● ∸ ●)⋊<: 自己當版主就可以看到IP囉 有沒有很方便 (hzmp2L4E 15/05/10 17:54)
(゚∀゚)<: 你要開OK啊但私仇如果又沒實料的話容易出問題,要被告也是很簡單的事 (d2IpvuiQ 15/05/10 20:06)
(゚∀゚)<: 板規下面回個P阿= = 看了超煩的 (39ijFAEA 15/05/12 01:26)
(╬゚д゚)▄︻┻┳═一: 不要回在板規下面好嗎? (.NKG3gi6 15/05/17 04:46)
(゚∀゚)<: 人生不要只有私仇跟抱怨好嗎?去外面曬曬太陽聞聞花香嘛~ (0b7d1BnY 15/05/20 16:48)
(゚∀゚)<: 可是我聞到狗屎耶 (IGJ077Fo 15/05/21 08:45)
(((゚д゚)))<: 借 (vQMDx7/E 15/05/26 12:48)
(☉д⊙)<: 借ります (U7kKF7o6 15/06/01 15:27)
(゚∀゚)<: ER串被發現是誰發的就偷刪串喔真孬XDDD (AYdk3Uaw 15/06/11 23:44)
(`д´)ノシ: 借 (.b89eztY 15/07/06 01:08)
張堂毅再度大抄襲 超越碧風羽事件 張堂毅又抄襲拉 ID:zRkS9q2INo.11911回報5推文
18 KB
抄襲日本品牌tokidoki 彩虹小馬 美少女夢工廠
(゚∀゚)<: 幹嘛又回在版規下? (B2MQno4E 15/06/28 10:36)
(゚∀゚)<: FB外來種先學會怎麼發文吧 (zHMkNc4A 15/06/28 15:45)
(゚∀゚)<: 這個神經病還在噗浪到處發病,我朋友叫她別來了,這神經病就私噗辱罵= = (mJDr23PA 15/06/29 17:58)
(・_ゝ・)<: 有在K大的噗看到這個人... (SKwbnl5A 15/06/30 11:18)
(゚∀゚)<: 他在靠杯台灣漫畫那也在鬧............... (1Tz5xF36 15/07/03 17:06)
無標題 無名氏 ID:/N49QDgINo.11919回報21推文
172 KB
Safe or out ?
作者也知道是素材哦......最近這種都看到一堆素材亂舞
收起推文
11推省略……
(・ω・)<: 素材如果不能用世界上就不會存在素材了啦…還有不要發在板規下好嗎 (ufqemnsg 15/07/08 14:05)
(゚∀゚)<: 素材能否用來營利的規範要依素材提供者自己的規定而定吧 (SI/iVhI6 15/07/08 14:25)
(゚∀゚)<: 凌晨才看到現在就被丟上來,/N49QDgI跟這作者是什麼仇? (1CM9Tu5A 15/07/08 14:28)
(゚∀゚)<: 看到這作者被丟島就忍不住想到這篇,http://doujinblack.mykomica.org/dblackboard/pixmicat.php?res=1936 (1CM9Tu5A 15/07/08 14:31)
(゚∀゚)<: 真、的、沒、有、絲、綢、嗎? (1CM9Tu5A 15/07/08 14:36)
(゚∀゚)<: 為什麼都要回在版歸下啦 (LOvSSFqY 15/07/08 16:33)
(ゝ∀・)<: 你好我作者,素材大多出自富爾特素材辭典36跟51加工,買了十幾年了。其他素材也是開放商用的素材,版權方面不用擔心。 (MyEuFoWw 15/07/08 17:49)
(ゝ∀・)<: 不想看到素材的話,這邊也有吊飾、刊物、原創紙膠帶等多種選擇,請多指教(不要偷打廣告啦) (MyEuFoWw 15/07/08 17:54)
(ノ゚∀゚)ノ<: 最後,有任何疑問皆可到噗浪上提出,佔用裡版而且是版規下當客服不好意思。 (MyEuFoWw 15/07/08 18:14)
(゚∀゚)<: 你要是覺得素材很簡單自己去買一本來玩玩看就知道了 (gejj7o.I 15/07/08 20:58)
(゚∀゚)<: 就是玩過才發現很容易啊ww (NoXJiy/I 15/07/08 21:56)
(゚∀゚)<: 素材不就拼拼貼貼擦擦就好是難在哪XDDD這邊玩過好幾次了 (coj9XtSA 15/07/08 23:02)
(゚∀゚)<: 就有人覺得這編的人通通外行啊... (nvJk0Xts 15/07/08 23:26)
゚Å゚)<: 沒人說要很難的東西才能出吧,簡單就自己出阿 (Zr/bdUCg 15/07/08 23:35)
⊂彡☆))д`)<: 這麼簡單誰不會....(啪 (Zr/bdUCg 15/07/08 23:35)
(゚∀゚)<: coj9XtSA快出躺著就可以賺的素材紙膠帶吧,想必您一定是輕鬆就可以刷千卷的大大! (0XTow4Uk 15/07/09 08:19)
(゚∀゚)<: 幹嘛要自己踩線啊樓上有事喔wwwwwwww (wdnhVUos 15/07/09 09:44)
(゚3゚)<: 問題就是這沒踩線啊? 素材也是合法商用的 不爽不要買哩 眼紅就去買素材自己拼看能賺幾個錢囉 (FJGLm1FE 15/07/10 12:43)
(゚∀゚)<: 回版規下的不外乎是外來種,ㄆㄆ (9q95E/5E 15/07/10 13:44)
(╬゚д゚)<: 不 要 回 在 版 規 下 啦 哪來的外來種~~~~~ (xjmX.E.g 15/07/10 20:28)
。・゚・(つд`゚)・゚・<: 借 (4xGMoZSk 15/07/23 05:41)

無標題 無名氏 ID:SKQUCPGgNo.11985回報7推文回應
http://www.pixiv.net/member_illust.php?mode=medium&illust_id=51724706
他幹嘛一直學人畫風阿
(゚∀゚)<: 學誰畫風啊 當大家都有關注小小嗎 (XeO9vYe. 15/08/01 18:49)
(゚∀゚)<: 你幹嘛一直管人家畫圖阿?只有這點聽起來實在很絲綢 (P7nKoaMQ 15/08/01 18:50)
(゚∀゚)<: 只有一張圖卻用一直來講 看來是原PO的熟人?太絲綢了真難看ww (.fSUNORY 15/08/01 18:56)
(゚∀゚)<: FB有圖ㄚ (SKQUCPGg 15/08/01 20:22)
(゚∀゚)<: 他不是前幾天放一個觸然後刪掉自己學ㄏ (SKQUCPGg 15/08/01 20:22)
(゚∀゚)<: 廣告喔?? (IFOITh0U 15/08/01 20:26)
(゚∀゚)<: 屁孩間的絲綢眼紅真的很無聊 (GbQFLFuE 15/08/01 20:50)
無標題 無名氏 ID:v1t2TqpYNo.11986回報3推文
這件衣服是別人設計的,ㄈㄑ直接拿來用都不用講,呵呵
原圖 : http://www.pixiv.net/member_illust.php?mode=manga&illust_id=51170390
(゚∀゚)<: http://www.pixiv.net/search.php?s_mode=s_tag&word=%E3%83%9E%E3%83%AA%E3%83%B3%E3%83%9F%E3%82%AF&abt=y (.fSUNORY 15/08/01 19:52)
(゚∀゚)<: 這反串的失敗度 我都快懷疑妳是自推了 (.fSUNORY 15/08/01 19:52)
(゚∀゚)<: 不是有打標籤了嗎?標題也直接打了?這就跟瓶咪苦一樣吧,怎不鞭畫瓶咪苦的? (m0q0hQKg 15/08/01 19:52)
無標題 無名氏 ID:v1t2TqpYNo.11987回報推文

Loiza 無名氏 ID:Y.zALIEENo.11969回報52推文回應
393 KB
https://www.facebook.com/loiza.chen/timeline
去閒晃粉專的時後發現這幾張很有問題
連宗三左文字的刀紋都上去了
我就不多說什麼了... ...
收起推文
42推省略……
(゚∀゚)<: 過度參考了吧.... (/oWSeUsY 15/07/25 04:40)
(゚∀゚)<: 女角的還好,另外兩個太明顯 (pNb7LXM2 15/07/25 09:26)
(゚∀゚)<: 女角的完全不好吧XD刀紋、外掛、流蘇,連官方裡設的左胸刺青都(ry (6il/Ro9Y 15/07/25 10:47)
(゚∀゚)<: 這... ...而且是上課內容欸,不好吧? (5iBTEKgY 15/07/25 16:00)
(゚∀゚)<: 也太誇張了...難怪最近P孩都不覺得參考有錯,原來是老師帶頭 (oQIDRjDY 15/07/25 16:05)
(╬゚д゚)<: 女角本來就無所謂但是刀劍不容抄襲啊啊啊啊 (tBTFSzX2 15/07/25 16:12)
(゚∀゚)<: 我覺得都很明顯吧 (eAH04oRU 15/07/25 16:16)
(゚∀゚)<: 我猜之後會有人出來跳針說造型設計本來就會參考 (7luGrYYE 15/07/25 17:02)
(゚∀゚)<: 這位畫師的設計一直都是這種風格,在刀劍出來很久很久以前就是這種設計了不是嗎…? (/S/pzHbY 15/07/25 17:15)
(゚∀゚)<: OUT (iVmiMxBw 15/07/25 17:34)
(゚∀゚)<: 撞太多元素了 說沒參考不可能 (PLGDLVd. 15/07/25 18:19)
(゚∀゚)<: S/pzHbY不是風格的問題,撞了一堆要素才是問題 (2NT0oOSQ 15/07/25 18:58)
(゚∀゚)<: \變化型之感 (LBHe3O/U 15/07/26 02:47)
(゚∀゚)<: 他應該是有參考拉,但覺得是因為顏色害了他,因為去掉顏色其實看不太出來是刀劍的,改掉算很多了尤其是女角 (KPcOUa3U 15/07/26 09:58)
(゚∀゚)<: 顏色害了他wwwwww (blotBFzs 15/07/26 19:34)
(゚∀゚)<: 這位的風格不就這樣嗎?想到他之前的系列圖都是吊帶襪就知道沒什麼創意了... (WaMjsfK2 15/07/26 19:41)
(゚∀゚)<: 別告訴我穿上別人設計的衣服然後掛上一堆亂七八糟的配件來混淆視聽就可以變成自己的設計。 (7eNQSO6Q 15/07/27 01:27)
(゚∀゚)<: 不是護航,不過古風設計本來就是拿現有的東西裝上別的東西或變化局部特色來,這樣全世界的人不都抄ry大家在這裡吵得這麼沸騰卻沒一個人要去詢問本人,這種風氣好可怕啊… (gyhLQGBw 15/07/27 09:19)
(゚∀゚)<: 現在的風氣會不會太噁了一點?真要說刀劍的服裝其實也是拿現有的服飾再做稍微變型,假如變太多就不是古風反而變奇幻類 (qSisGaE. 15/07/27 09:52)
(゚∀゚)<: 乾脆現在讓所有有在畫圖的人,都直接冠上抄襲算了 (qSisGaE. 15/07/27 09:55)
(゚∀゚)<: 古風設計才不是這一回事… (Rogg/L8A 15/07/27 11:13)
(゚∀゚)<: 果然很大咖,一堆護航 其他繪師就要被婊不懂避嫌 (sd3B2NMQ 15/07/27 11:26)
(゚∀゚)<: 他是有參考拉但用關鍵字找平安時代、日本將軍、日本武將、日本僧人、日本武士等等那種基本款服飾就一堆.....而且只用中文來找,用日文找或其他語言來不就更多? (rnx6EuKM 15/07/27 12:23)
(゚∀゚)<: 其中還有幾個比刀劍早出現的腳色設計圖都還有既視感 那種已經成為文化的服飾根本就難去定論,講簡單一點這種固有服飾就真的是比誰配件加的多加的有創意 (rnx6EuKM 15/07/27 12:24)
(´,_ゝ`)<: 果然被7luE說中,這年頭好像東挖一點別人的肉西撿一點別人的骨就可以叫參考,然後來個屍塊大拼貼就可以叫做設計。這又讓我想到那個一年不如一年即視感滿滿的新一代設計展,呵呵。 (50PJw4Go 15/07/27 14:28)
(゚∀゚)<: 有沒有人去詢問+1但覺得雙邊都有人站吵根本沒意義,話說樓上你說的參考不就是那樣?參考本來就是看別人東西再東改改西改改水平翻轉變自己的 (X0x7cbFc 15/07/27 19:16)
(゚∀゚)<: 講得好像參考定義是沒經過看別人的東西這道步驟一樣 (X0x7cbFc 15/07/27 19:19)
(゚∀゚)<: ㄏ...fb依舊人才濟濟,沒估狗刀劍卻能畫出刀劍的影,比起畫圖通靈能力還更讓人嘆為觀止www (nvv.ljwc 15/07/27 20:41)
(゚∀゚)<: 東改改西改改水平翻轉 ←那叫加工 如果真的只是參考的話這種作賊心虛之舉是可以省略的 (TifsgMhU 15/07/27 21:24)
(゚∀゚)<: 既然是課程那就只要看粉屍都回答個什麼鬼就夠了.講得好像參考就只是一種複製貼上變形的概念似的,這就是你們學到的嗎?(笑 (Vij2xFEQ 15/07/28 00:00)
(゚∀゚)<: 第一個雖然會聯想到但頂多就是藍色部份,但看到第二張鶴丸整個傻眼……火氣都上來了,抄太明顯了吧衣服版型整個一樣耶都不會心虛嗎? (3uqcANUQ 15/07/28 01:11)
(゚∀゚)<: 妖狐把藍色改成別的顏色是真的還OK算是有內化過……但是鶴丸太誇張了 (3uqcANUQ 15/07/28 01:12)
(゚∀゚)<: 覺得女角反而是最嚴重的...只是多加一點裝飾想看起來華麗點騙過吧 (WJa4rGXg 15/07/28 01:58)
(゚∀゚)<: 只覺得鶴丸比較過頭第一和第三還好,但只求未來不要出現畫個平安時代的服裝藍色掛個牌叫抄爺爺,穿增高鞋整體白叫抄鶴丸,穿袈裟整體粉叫抄宗三,這樣根本就小題大作把人當白痴 (PsWyc9lk 15/07/28 13:36)
(゚∀゚)<: 樓上腦粉們可以醒醒嗎?有的根本就不算小題大作ㄟ難道你要跟我說那些刀徽圖案是裝飾品喔?隨便都能用的話那伊達家徽就不會限制要收錢辣大家都用爽爽 (6JQDkC2I 15/07/28 13:52)
(*´∀`)<: 同樓上 腦粉的真的快滾出去,刀徽都畫上去了還嘴硬甚麼WW (QK9cq3kE 15/07/28 13:54)
(゚∀゚)<: 醒醒吧這位大大根本就不會設計,光看他之前的什麼粉紅時代人人皆穿吊帶褲就可以知道根本就不會設計,更不用講說隨便畫個路人說他是XX角色性轉,連角色特徵都沒有他懂什麼是性轉嗎? (6JQDkC2I 15/07/28 13:54)
(゚∀゚)<: 就跟畫個女生身上加個搖桿說他是男的一樣很不舒服ㄟ,還有我根本就沒關注他,是被他身邊腦粉狂洗才知道的,真的是不想看到都難 (6JQDkC2I 15/07/28 13:56)
(゚∀゚)σ: 不要跟我說日本的傳統服飾都長這樣撞衫難免,就算用"藍色狩衣""白色和服""粉色袈裟"這些字眼去搜尋也未必會撞到刀劍耶,硬拗很難看喔~ (h1VJ2bx2 15/07/28 15:36)
(゚∀゚)<: 你腦粉全家都腦粉拉~誰跟你講到家徽???自己腦補我說到家徽也很好笑耶wwwww (PsWyc9lk 15/07/28 17:19)
(゚∀゚)<: 而且我也沒說他沒抄啊wwww可以不要只看片段好嗎?還有他誰啊?我也就第三者來看個人感覺罷了,不要因為跟你感覺不同就說腦粉好嗎? (PsWyc9lk 15/07/28 17:19)
(゚∀゚)<: 我說的"藍色狩衣""整體白增高鞋""粉袈裟"是指像No.11974那種穿個水手服站在一起叫抄襲,這世代怎麼愛腦補別人沒說的話啊wwwwww (PsWyc9lk 15/07/28 17:22)
(゚∀゚)<: 何必拉隔壁串來扯這串?顧左右而言他很難看喔WWW (hmWghhRA 15/07/28 18:23)
(゚∀゚)<: 所以有人在用11974的標準來看待這串了嗎?你這種發言不也是腦補的一種? (fkkdAfAY 15/07/28 19:07)
(゚∀゚)<: 我也不想扯別串過好嗎,既然聽不懂我後面說的我當然只好舉最最最簡單例子來說,而且這本來就個人主觀問題啊 (PsWyc9lk 15/07/28 19:31)
(゚∀゚)<: 有人認為超過也有人認為不超過,是想搞統一思想喔,只准人有這個想法卻不准人有另一個想法 (PsWyc9lk 15/07/28 19:31)
(゚∀゚)<: 好啦~我求求你們快去他的粉專問啦~~反正他既可以發訊息也可以訪客留言!但這裡卻沒人去說,這才叫奇怪吧,只會光說不做搞笑嗎? (PsWyc9lk 15/07/28 19:31)
(゚∀゚)<: 從沒有估狗刀劍也可以有如通靈般的撞圖到所謂參考就是東改西改水平翻轉。光看這些回答都可以想像他平常在教你們什麼東西了,還需要問? (Vij2xFEQ 15/07/28 19:58)
(゚∀゚)<: 不過不意外有人拿11974來指桑罵槐啦,畢竟連11978那種也可以safe的也是大有人在。 (Vij2xFEQ 15/07/28 20:04)
(゚∀゚)<: 因為看到樓下jhCxkWh6的那種水準的發言就知道就算過去那邊也問不出什麼w (v3wEMr3E 15/07/28 21:14)
(゚∀゚)<: 因為麻木...FB圈不意外 (WWZBwnuo 15/07/28 23:10)
(゚∀゚)<: PsWyc9lk 表演夠了可以下台領300 (Wdam1cWs 15/07/29 00:18)
無標題 無名氏 ID:PXGdHvYcNo.11971回報20推文
因為這是角色設定課程,
由已有的角色A擴展到畫原創角色的關係吧。

接案有些會有這類,「風格請參考XX角色」

當然實務上會散發得更廣、參考標的以外的其他要素更多,不會像圖中的例子一樣這麼接近
(大概,這部分就看設計者能力)

另外,這種程度上在法律上是OK的
至於觀感問題...(看下面的偽靈夢) 呵呵 (數鈔票)
收起推文
10推省略……
(゚∀゚)<: 以附圖來說,拿來賣錢會有職業道德問題,不過當作平時練習抓角色設計的特色倒是不錯 (PXGdHvYc 15/07/25 19:35)
(゚∀゚)<: 找出角色A的特色(顏色佈置、服裝特點),然後拆開重組。 (PXGdHvYc 15/07/25 19:36)
(゚∀゚)<: 這位的課我是沒去上過,不知道有沒對於接案的場合多提一些該避掉的東西..... (PXGdHvYc 15/07/25 19:38)
(゚∀゚)<: 當作臨摹練習的變化型看就還好。 (PXGdHvYc 15/07/25 19:41)
(゚∀゚)<: 如果上課示範的圖要素都撞這麼多 不覺得學生的圖會比較"原創" (0ARDcjSI 15/07/26 03:47)
(゚∀゚)<: 你的說法我比較信服,因為以這位的實力根本不需要參考這麼多啊@@ (/WTJEvgM 15/07/26 03:48)
(゚∀゚)<: 0ARDcjSI ....因為這是「故意撞的」如果要指著一個人的臨摹練習説這圖根本是抄襲,一點都不原創,我也....不知道該說什麼 (R5y4AVsI 15/07/26 09:54)
(゚∀゚)<: 哦~因為實力好,所以做甚麼都是故意可以被接受的 (X8ngvq0g 15/07/26 10:31)
(゚∀゚)<: 看過有作者有貼過角色設計的圖,同樣也是找了很多資料放在設計後的角色圖上,但這位只貼了一張說是造型設計示範,也沒有說參考 (vQZp9pd2 15/07/26 13:36)
(゚∀゚)<: 對有玩的人來說會看的出來,對連看都沒看過甚至也不是課堂上的學生而言,理所當然的會覺得這是該作者的"原創" (vQZp9pd2 15/07/26 13:39)
(゚∀゚)<: 嗯?所以是課堂上要大家從一個角色的設計延伸設計出新角色嗎 (EJk1Su1A 15/07/26 14:05)
(゚∀゚)<: 這護航感覺有點...... (EJk1Su1A 15/07/26 14:05)
(゚∀゚)<: 好酸喔wwwwwwww怎麼不說他以為很多人知道刀劍沒想太多要再附註說明wwwww說到底有沒人去跟他講?搞不好他會直接承認說對啊!我是故意撞的,怎麼了? (jhCxkWh6 15/07/26 23:47)
(゚∀゚)<: 有上過他的課,個人覺得ok?接案常會有參考某些角色的特色去設計的要求,上課示範有時候現場時間限制,臨時發揮可能有限,所以才撞那麼大吧,相信他私底下接案,有時間再多修的話,不會撞那麼多 (KKMfxY6I 15/07/27 08:54)
(゚∀゚)<: 我猜他可能在講延用角色的外輪闊跟元素去創造一個新角色 課堂示範上做太多變化的話,學生也不太好理解? (KKMfxY6I 15/07/27 08:56)
(゚∀゚)<: 就算私底下會避嫌 上課的內容這樣踩線還是令人擔憂阿 學生回家也拿現成設計當原創怎麼辦 (Q6i4xeic 15/07/27 11:44)
(゚∀゚)<: 只求速成就會這樣 只會盜別人圖改幾個小地方 光是要他融合三四張圖的元素就做不到了 (QHkCJjy6 15/07/27 13:39)
(゚∀゚)<: 那位什麼不註明是從哪個角色出去的延伸練習? (3uqcANUQ 15/07/28 01:14)
(゚∀゚)<: 完全沒有註明,不說自己是參考而不是自身發想 貿然貼在粉專上 心態如何也頗明顯的 (QK9cq3kE 15/07/28 11:47)
(゚∀゚)<: 要掛嗎? 他太太就是在偽靈夢那家公司任職,至於「參考」這詞的解讀,彼此之間想法有沒有互相影響到,你們直接去問本人比較快 (4qjvt0xM 15/07/30 02:53)
無標題 無名氏 ID:yfcPouKoNo.11984回報推文
曾聽過這位講過類似:
「抄襲這根本沒什麼好爭論的,畫來畫去還不都那樣。」的言論
看到他做這樣的事我真的不是很意外

天下一大抄是事實,但我認為你本身就是繪手不應該講的這麼理所當然
用現有角色延伸其他角色設計的教學想法很好,但當身為老師如果沒有為學生建立良好的"原創"觀念
那還是希望不要出來害人了...

好像畫圖道行要很高才看得出來? 無名氏 ID:rf4NBgkANo.11975回報62推文回應
425 KB
如有發錯版會自刪><

原串:http://goo.gl/oADTRg
左邊是很喜歡的繪師,在逛WB的時候發現了這篇
有點搞不清楚狀況(´・ω・`)...是左邊的在掐右邊的繪師這樣嗎?
和夥伴討論後不覺得OUT
想請問大家看法?求盲腸(or真的沒盲腸就算惹)
收起推文
52推省略……
(゚∀゚)<: 你等級跟樓下差不多……只是你等級比他高 (X0x7cbFc 15/07/27 18:39)
(゚∀゚)<: 而且說道行高看得出那叫正義魔人,不叫道行高 (X0x7cbFc 15/07/27 18:40)
(゚∀゚)<: 比對起來有像不過看到的時候不會想到另一張算SAFE? (HzQi7mgU 15/07/27 20:56)
(゚∀゚)<: http://cache.miniban.cn/Upload/161810/Attachment/201507/69ad00a51f8d4631a9917b301690747d.jpg 順手轉一下對比 (LHB2nOJ2 15/07/27 21:41)
: http://ww2.sinaimg.cn/large/006bb1WCgw1euhivg3dgwj31ck6mihdt.jpg (dF.sXZAY 15/07/27 22:00)
(゚∀゚)<: 顏色或許有吧...但其他的還是太牽強了。 (8VkJnfu2 15/07/27 22:17)
(゚∀゚)<: 好牽強...一直感覺左邊的那位頗自大 只要有點影子就掛出來別人都學她的... (9u3CNtO. 15/07/27 22:27)
(゚∀゚)<: 覺得很牽強+1 (iz9Lb3T6 15/07/27 23:08)
(゚∀゚)<: 覺得牽強+1 (/Hl8hvXc 15/07/28 00:58)
(゚∀゚)<: 覺得有參考但……已經更動到進入模糊地帶了 (3uqcANUQ 15/07/28 01:02)
(゚∀゚)<: 覺得很牽強+1 硬把以圖搜圖說成抄的感覺 (s0ChemBA 15/07/28 01:26)
(゚∀゚)<: 有參考顏色元素和靈感來源也說不定,不過一定不OUT (.IwEvEzM 15/07/28 03:27)
(゚∀゚)<: 覺得牽強+1 (7Zn6DP7s 15/07/28 03:38)
(゚∀゚)<: 覺得右邊的應該是有參考左邊的元素....(如果是真的有參考的話)就算天知地知你知我知他有參考,要掛實在不免讓人覺得牽強,因為沒有直接的證據啊 (NwdGwc6. 15/07/28 03:49)
(゚∀゚)<: 只能說這個是高段數的抄襲手。。。而且右邊有兩隻腳姆指,抄過頭了w (cWmEk172 15/07/28 04:18)
(゚∀゚)<: 覺得只是色票相似,實際上也沒有物件要素有撞上啊? (wM1IivYE 15/07/28 04:25)
(゚∀゚)<: 土色,赤紅,粉紅,橘色都是和風常用的配色吧? (F98V5yxM 15/07/28 11:56)
(゚∀゚)<: 高段數的抄襲手+1 明顯有抄但已經讓人說不太出OUT(腳真的最明顯XD (TbC9otp2 15/07/28 12:51)
(゚∀゚)<: 覺得牽強+1這算靈感來源或參考沒到抄吧?假如說抄還滿過頭的 (PsWyc9lk 15/07/28 13:28)
(゚∀゚)<: 很牽強,其實連放在一起我也覺得不像 (Jp2T0FwA 15/07/28 18:24)
(゚∀゚)<: 抄襲是很嚴重的指控耶,退一萬步來說這也頂多靈感發想吧,而且真不覺腳哪有什麼明顯 (wM1IivYE 15/07/28 18:36)
(゚∀゚)<: 這女的有兩隻右腳?! (PyE9w.Bs 15/07/28 19:32)
(゚∀゚)<: 扒抄扒出病。 (asP4UI2o 15/07/28 19:44)
(゚∀゚)<: 覺得牽強+1,顏色跟構圖(主要是橋)有參考,但是整體來說改動夠多,根本不能算OUT。 (Qf0L3Z7U 15/07/28 23:56)
(゚∀゚)<: 覺得牽強+1 (sIQVETcE 15/07/29 13:21)
(゚∀゚)<: 覺得有參考,不到抄襲 (BcOSUY/o 15/07/29 13:44)
(゚∀゚)<: 參考有消化到這樣真的就算了啊……繪師小心眼至此也不需要吧 (5b3xVcnQ 15/07/29 15:10)
(゚∀゚)<: dF.sXZAY 這篇是左邊作者發的嗎??? (5b3xVcnQ 15/07/29 15:11)
(゚∀゚)<: 其實想求蒟蒻因為前半段和後半段搭不太起來……是在酸嗎? (5b3xVcnQ 15/07/29 15:12)
(゚∀゚)<: 別人心血就被你們這樣輕描帶寫過去,難怪不管哪裡美編、設計師的「排版構圖」專業永遠無法被重視。 (HCiflowo 15/07/29 16:43)
(゚∀゚)<: 樓上也扯太遠了吧 這種safe硬要講成抄很牽強好嗎 這樣誰也不用創作了 就算是左邊那位自己也有參考別人的作品吧 (ErCk1nIE 15/07/29 17:09)
(゚∀゚)<: 什麼時候這種八成網拍麻豆都會擺的pose也變成某一個人的專利?... (eAzHdvDE 15/07/29 20:27)
(゚∀゚)<: 他說的應該不是POSE還是元素吧? 多個元素重複出現,色調也接近,應該是有參考,雖然safe不過觀感也不太好 (BcOSUY/o 15/07/29 22:37)
(゚∀゚)<: 但樓下的只是pose有點相似就被抄家退圈了 這是左邊的專利pose? (b46UwHm6 15/07/29 23:22)
・゚(ノд`゚)<: http://i.imgur.com/7DjRiFA.jpg 為什麼要抄動作 做自己不好嗎 (XX5Ugxuw 15/07/30 01:18)
(゚∀゚)<: 老實說 右邊or下面兩張動作說有抄也很牽強... (Uy0wMzjk 15/07/30 01:27)
(゚∀゚)<: 大家以後畫的圖千萬不要有單腳動作 不然都是抄大大會被掛... (Uy0wMzjk 15/07/30 01:31)
(゚∀゚)<: 真的是牆國ㄋㄩ耶……ㄋㄩ手大還有收斂點 (7ypcc9gg 15/07/30 02:16)
(゚∀゚)<: 覺得牽強+1 會說抄襲的人感覺是把參考=抄襲、靈感來源=抄襲,可能在他們眼中只有沒看過一草一木一花一物才不是抄襲 (jJYeoeeg 15/07/30 08:44)
(゚∀゚)<: 說pose有抄也很怪.....是當人腳殘不能單腳站立跳起嗎?再怎麼抬腳是有流動感作用,難道抬腳是R的專利??? (jJYeoeeg 15/07/30 08:50)
(゚∀゚)<: http://ww2.sinaimg.cn/bmiddle/006bb1WCgw1euhivg3dgwj31ck6mihdt.jpg 有人做了對比圖 (kMs43xmg 15/07/30 14:09)
(゚∀゚)<: 這張就參考過度的標準範例啊,雖然構圖不一樣但元素都差不多 (tMQHCFzM 15/07/30 14:26)
(゚∀゚)<: 而且有吸色就已經不能算SAFE了吧,再加上那右腳…… (tMQHCFzM 15/07/30 14:27)
(゚∀゚)<: 其實顏色+元素雷同其實是很難的,原作者有自信這樣說不沒道理,加上右圖坐刀刄+雙拇指也顯露了右邊繪師的修行 (vuIYNhAo 15/07/30 16:11)
(゚∀゚)<: >kMs43xmg 猜你沒爬串,前面有人丟了,也是看了覺得牽強 (jJYeoeeg 15/07/30 16:14)
(ゝ∀・)~♥: 各位~~以後都不可以參考不能有靈感來源呦~有的話就是抄襲呦~啾咪 (jJYeoeeg 15/07/30 16:16)
(゚∀゚)<: 看到最後反而很想知道到底有多內化才會覺得沒有?不知道能不能舉例一下?(這條真的純問)要不然只會讓人覺得無限上綱 (jJYeoeeg 15/07/30 16:26)
(゚∀゚)<: 覺得左邊應該也是有受誰的影響+1....孤狗檢索浮世絵也都是類似配色,但像左邊畫技強的人多半都自大,搞不好還覺得是古人吸她色 (/3zT3d0k 15/07/30 17:59)
(´・ω・`)<: 其實仔細看 那張吸色有好幾個只是顏色相近而已啊 有些還吸漸層的地方 覺得已經是為抓而抓了 (zaWt/ccs 15/07/30 19:37)
: http://ww4.sinaimg.cn/bmiddle/4c7c52b2gw1euift0rvqej20mc4p4kjl.jpg (Emo4JydQ 15/07/30 21:03)
(゚∀゚)<: >Emo4JydQ 唉 我覺得很累 這張長條太智障太多槽點無從說起 微博上的評論自行看吧,等百萬亞瑟王的鑑定吧,隨然我覺得可能會鑒定safe (kMs43xmg 15/07/30 22:25)
(゚∀゚)<: 前面有人說了,只能希望大家能更重視「排版構圖」這件事,還有「設計」 (kMs43xmg 15/07/30 22:25)
(゚∀゚)<: 古人吸她色WWWWWWWW (Uy0wMzjk 15/07/30 22:58)
(゚∀゚)<: 來 有花有橋有綁胸有武士刀 色系也大紅 http://ppt.cc/517Ip (TbEdCwiI 15/07/31 06:59)
(゚∀゚)<: 看這串對比圖還蠻有趣的wwwwwwww這也證明人很容易受到視覺影響想法,其實跟"心理"很有關係 (2CenebjQ 15/07/31 09:02)
(゚∀゚)<: 但我會比較好奇遊戲公司是給繪師堤供甚麼條件才會畫成這樣,假如遊戲公司提供就是這些要撞也不無可能 (2CenebjQ 15/07/31 09:05)
(゚∀゚)<: 假如又提供這張圖給繪師......只能拍手哈哈wwwwww (2CenebjQ 15/07/31 09:06)
(゚∀゚)<: 冰與火之歌那張更像聖母哀子像啊只要轉個角度就能完全一致了(離題) (G8FbdXHc 15/07/31 10:36)
(゚∀゚)<: 高段數的抄襲手+1 這張safe嗎? safe. 但是抄襲嗎? 也算是抄襲. (qSdzI.Nw 15/07/31 13:30)
(゚∀゚)<: 覺得要說抄襲至少也分要開來看也能聯想到才算,這張反而比較偏向靈感延伸不足,有努力內化但不足 (hNj7bYlc 15/07/31 22:34)
(゚∀゚)<: 說抄襲是很嚴重的,尤其是這種爭議滿點的圖 (hNj7bYlc 15/07/31 22:36)
(゚∀゚)<:: 不是遊戲公司給圖w這是乖離性的比賽ww (51FT7B6U 15/08/01 02:24)
無標題 無名氏 ID:s0ChemBANo.11976回報2推文
198 KB
看過幾張也覺得滿像但不清楚時間先後
如果是左邊那位先畫,這些在大大眼中大家都抄他嗎?也太小心眼www
(*´д`)<: 天啊這兩張都好帥(離題) (58qlsAYg 15/07/28 07:11)
(゚∀゚)<: 兩張都好帥+1,在這位大大眼中的卻有可能XD (TbC9otp2 15/07/28 12:53)
無標題 無名氏 ID:s0ChemBANo.11977回報1推文
77 KB
無內文
(゚∀゚)<: 感覺是有學習到繪師的技法跟概念,而不是一味抄襲 (qHPnLYho 15/07/28 13:24)
無標題 無名氏 ID:kmigGmrENo.11980回報31推文
上面那兩張是退圈的WAKA的
也是因為那兩張(+一張吧)才被砲到想退圈
時間上是比較晚沒錯,Rei並沒有掛他
不過有說類似"我都還沒掛他呢 他就自己退出了"這種話
讓我覺得他心底也覺得對方抄襲他
收起推文
21推省略……
(゚∀゚)<: 不管是有抄沒抄,被大大掛到真的可怕... (YcM5SMWM 15/07/29 04:01)
(゚∀゚)<: 好有病啊這繪師...稍微有點相似可能根本沒有參考到就要被R抄家的感覺...... (ErCk1nIE 15/07/29 04:03)
(゚∀゚)<: 上面那兩張也有自己的概念創意不覺得有抄惹...覺得根本欺凌了以後誰敢創作啊... (ErCk1nIE 15/07/29 04:09)
(゚∀゚)<: R繪師心態可議 (wzIZdWx2 15/07/29 11:28)
゚∀゚)σ<: 大大可是有說自己的仁慈吃了屎呢 (jXs6yFlA 15/07/29 12:02)
(゚∀゚)<: R不就是對岸的ㄋㄩ嗎 (5b3xVcnQ 15/07/29 15:09)
(゚∀゚)<: 才剛剛對R轉為路人,現在又想轉黑了… (9NGE4sV6 15/07/29 16:43)
(゚∀゚)<: 拜託wwww拿ㄋㄩ來跟R比是在羞辱ㄋㄩ還是看不起R阿wwww (GPSaja/A 15/07/30 02:19)
(゚∀゚)<: R大大其實也婊過ㄋㄩ (oLACV2Zs 15/07/30 02:54)
(゚∀゚)<: 真的嗎?樓上求詳細! (GPSaja/A 15/07/30 02:56)
(゚∀゚)<: 看過R的ASK記得有說過門小雷的畫集是雞肋 討厭夏達畫得差之類 R本人應該除了自己誰也看不起吧 (Uy0wMzjk 15/07/30 03:12)
(゚∀゚)<: 一堆比她畫得好的繪師都沒她那麼自大又小心眼 已轉路人 (Uy0wMzjk 15/07/30 03:17)
(゚∀゚)<: 雖然知道人品但還會持續粉啦...除了背景類的個人覺得沒幾個畫的比她好 (kMs43xmg 15/07/30 07:04)
(゚∀゚)<: 樓上是見識太少還是高端黑啊................ (.v.ryC9M 15/07/30 11:06)
(゚∀゚)<: 沒有黑的意思,覺得沒有幾個人能像R這樣把顏色光影還有整體設計處理得這麼好,把二次原角色用半寫實表現的又帥氣又唯美,表情動作都很生動, (kMs43xmg 15/07/30 13:32)
(゚∀゚)<: 跟很多穩扎穩打的大手比起來,他的圖又大膽多了,還融合的很好 (kMs43xmg 15/07/30 13:32)
(゚∀゚)<: 各種原畫師都能屌打R (wplsLlEw 15/07/30 13:35)
(゚∀゚)<: R大圖大部分以以人為主,設計很多是融合抽像和物件編排,用色很大膽也很棒 (kMs43xmg 15/07/30 14:21)
(゚∀゚)<: 我看過的原畫大部分背景佔絕大部分,而且非常寫實,用色也比較保守,能畫這種的人我是覺得反而很多啦, (kMs43xmg 15/07/30 14:21)
(゚∀゚)<: 基本上我不會把畫原畫的和R比,因為根本性質不一樣,但論個人喜好我偏好R...好啦是個人喜好 (kMs43xmg 15/07/30 14:21)
(゚∀゚)<: 雖然這篇是討論掛人的事,但既然提到畫技,我只是認為R大就算自大,也是他有那個本事自大 (kMs43xmg 15/07/30 14:21)
(゚∀゚)<: 這邊也是就算不喜歡人品還是有在追P站,人物太強了 (9NejVJtc 15/07/30 20:32)
(゚∀゚)<: R沒有看不起門小雷...別造謠好嗎XD還轉過他的影片稱讚他控筆能力 (yU/C6KDM 15/08/01 04:21)
(゚∀゚)<: ask是有人問他會買門小雷畫冊嗎,他回:不收了。这个价格的话就会觉得鸡肋.... 並不是看不起人家的意思啊..(該畫冊要900RMB) (yU/C6KDM 15/08/01 04:23)
ξ( ✿>◡❛)▄︻▇▇〓<: 還有R沒有婊過ㄋㄩ吧?ask看過4000+問題只看到他稱讚ㄋㄩ的動態,wb也搜不到有相關言論...是作夢夢到他婊ㄋㄩ喔??? (yU/C6KDM 15/08/01 04:25)
ξ( ✿>◡❛)▄︻▇▇〓<: 就是因為這樣亂傳結果越來越誇張...不喜歡也不需要造謠吧 (yU/C6KDM 15/08/01 04:28)
ξ( ✿>◡❛)▄︻▇▇〓<: 不少關於R的人品糟的傳言都是誤傳...明明去求證就可以搞懂的 (yU/C6KDM 15/08/01 04:34)
(゚∀゚)<: R掛人超不客氣但他稱讚人也不會手軟ww 基本上缺點是有的 但不用特地否認他的優點 (dJs5aLBI 15/08/01 16:19)
(゚∀゚)<: Uy0wMzjk造謠也滿不手軟的阿wwww (D10Zop2E 15/08/01 18:41)
(゚∀゚)<: 他常常對ㄋㄩ有意見,但多半是對他越來越混這點跟朋友討論而已 (lnoDv9w. 15/08/01 20:16)
(゚∀゚)<: 連在公開的場所講的話都會被曲解~現在真心沒截圖是不會輕易信~造謠成本太低了 (Zz5wE.ow 15/08/01 21:21)
無標題 無名氏 ID:kMs43xmgNo.11982回報25推文
抱歉漏看串了,文長所以用回文


首圖法律上的確算不上抄襲,但所謂"參考"應該是有多張元素圖,理解其構造,再根據自己的詮釋畫出來。
很多被貼上島的都是"和一張原圖相似",有些人會說是參考,但參考為什麼只參考一張圖?
自己在畫圖時會google會畫到的元素,如果我畫機車,那輛機車會是數十張機車照片,經過我的理解而畫成的。
如果"參考"只是看著一張圖去畫,元素改這改那的,高標準一點說是臨摹、抄襲也不為過。(這邊說的不是法律上定義的)
可惜的是首圖這張改的幅度、避嫌程度恐怕很難讓判是抄襲。


有人說R自己也有參考別人的作品,根據我平常畫圖參考的習慣,以下只是我的假設:
假設R畫這張圖,搜尋了"浮世繪"等相關資料,找了一些該風格的元素,再根據自己的編排,有了這樣的構圖
再以自己多年來的底子,有這樣的動作,有了這樣配色
那右邊那張相對來說,把元素的樣子改一改,過程是不是相對太簡單了?更別說還和利益有關。


至於WAKA那兩張,高標準看還是SAFE
但既然R沒有掛他,也沒指名道姓,也不算抄家吧?
收起推文
15推省略……
(゚∀゚)<: 根據假設的話左邊圖的配色其實跟浮世繪的配色重疊率很高,這配色也是古人想出來的左邊只是把這元素拿來用或改一改....她要自大我也覺得有本事,但照這掛人的標準對以前的古人也頗不公平 (/3zT3d0k 15/07/30 18:23)
(゚∀゚)<: 記得當初ㄋㄩ粉是自動自發去抄家,事後ㄋㄩ才在說是誤會 (lJQj1dEA 15/07/30 19:05)
(゚∀゚)<: 我的意思是,她就算學浮世繪,也是看過好幾張不同的圖才有這樣的配色,而不是直接抓一張來仿 (kMs43xmg 15/07/30 19:07)
(゚∀゚)<: 單然不排除他有學"一張"而且該有浮世繪原圖的存在,但既然還沒挖掘出來也無法證實 (kMs43xmg 15/07/30 19:07)
(゚∀゚)<: 看上面還有人說靈感來源,這你又該怎麼說? (lJQj1dEA 15/07/30 19:09)
(゚∀゚)<: 我不認為右圖就是拿左圖來改改而已 就像你說的左圖可能找了很多圖來參考 但同樣的右圖不是一樣嗎? (f8nssz0o 15/07/30 19:12)
(゚∀゚)<: 浮世繪有很多這樣類似配色、構圖 所以要說是單純抄這張我覺得算過度臆測了 (f8nssz0o 15/07/30 19:14)
(゚∀゚)<: 只覺得已經很多人認為是SAFE再上去只是標準過高 (lJQj1dEA 15/07/30 19:26)
(゚∀゚)<: 加上我們都不知道兩邊繪師的作畫過程誰也說不準,世界都發生過千萬分之一的事,更何況橋邊櫻花等等元素 (lJQj1dEA 15/07/30 19:26)
(゚∀゚)<: 我不知道怎麼清楚定義,但個人感覺WAKA那兩張可以說是靈感來源,但首圖不行,元素撞就算了,連顏色可以吸這點已經不能說是大宇宙意識了 (kMs43xmg 15/07/30 19:33)
(゚∀゚)<: 仔細再去看大部分的浮世繪,大部分主要色系落在米色,藍紅較飽和其他不飽和,構圖上很多是背景為主或者多焦點 (kMs43xmg 15/07/30 19:50)
(゚∀゚)<: 個人認為R大圖的配色和構圖就算在浮世繪當中也是有一定的識別度,這樣右圖如果說是研究浮世繪撞梗就說不過去了 (kMs43xmg 15/07/30 19:50)
(゚∀゚)<: 當然沒意外右圖無論如何都是safe,有人要學她的做法也沒辦法,我只是覺得實力未到,卻要這樣偷吃步很不妥,練習的話就無所謂 (kMs43xmg 15/07/30 19:52)
(゚∀゚)<: >kMs43xmg 看你在上面那串推裡歸功送德R,又特地開回應只想無視你說所有的話 (2CenebjQ 15/07/31 08:53)
(゚∀゚)<: 好奇上面說一堆繪師屌打R的,R每次發圖都上排行榜是我在作夢ㄇ (JcOE8uCo 15/08/01 12:26)
(゚∀゚)<: 我作夢夢到R經常批評日榜第一說憑什麼第一 (IiIUdq6U 15/08/01 14:29)
(゚∀゚)<: IiIUdq6U 可是搜了一圈他的微博,沒有這樣的發言?? (Zz5wE.ow 15/08/01 15:01)
(゚∀゚)<: 日榜第一那個印象中是針對買榜的問題,事實上也真的讓人質疑為什麼第一 (qprz/XgM 15/08/01 16:26)
(゚∀゚)<: 只有我覺得P網的排行不能信嗎?P網其實很M型化 (k8QltClE 15/08/01 16:36)
(゚∀゚)<: 你以為大大會白痴到在自己wb噴,噴完還不會刪掉怕被你知道,大大有裏wb你們知道嗎? (lnoDv9w. 15/08/01 20:16)
(゚∀゚)<: 要是他在好友圈噴早就被貼到對岸的匿版了啦,真的造謠不用成本喔 (Zz5wE.ow 15/08/01 21:19)
(゚∀゚)<: 樓上,是真的被噴去匿名版很多次了沒錯喔...^^ (lnoDv9w. 15/08/01 21:39)
(・_ゝ・)<: ....可是小粉紅跟XQ都沒有看到有人掛rei噴ㄋㄩ的事欸 (Zz5wE.ow 15/08/01 21:42)
(・_ゝ・)<: 尤其XQ的樓也一堆誤傳~根本就是搜搜rei的微博就可以發現不是那樣的狀況~雖然rei講話或行事真的很容易得罪人,不過亂傳真的也蠻煩的 (Zz5wE.ow 15/08/01 21:43)
(゚∀゚)<: p.s也沒看到掛rei講日榜為什麼第一的事 (Zz5wE.ow 15/08/01 21:44)
無標題 無名氏 ID:1O0fArxwNo.11983回報11推文
waka是被韓國人自己抄家的好不好。
基本上就是有韓國人以前就有寫信一直叫rei要掛waka,
說waka一直抄他;但是rei並不打算掛。

WAKA前陣子退圈是因為A(韓國)有學B(中國)的嫌疑
rei幫B講話了,就有韓國人又跟rei說waka也抄他
他幹嘛不掛waka要管別人閒事
rei並不覺得waka有到抄襲的地步,一直幫waka說話
還說了"she is fine"
但是後來waka自己退圈寫了道歉文,也說一直有學習rei
結果有些韓國人就罵waka幹麻承認
總之根本跟rei沒關係,都幫waka講話了
這都可以說他抄家.....?
收起推文
1推省略……
(゚∀゚)<: 其實看看有上過版也都很多這樣啊,被抄的看抄的覺得還好甚至沒事 (AFjpDt.6 15/08/01 06:59)
(゚∀゚)<: 但也有可能是表現我很有量不……但無從得知 (AFjpDt.6 15/08/01 07:00)
(゚∀゚)<: 多打不;還有看過比較好笑的是畫風www有個畫得跟繪師幾乎一模一樣就在砲,結果繪師看到還很高興也說有買過他的本wwww (AFjpDt.6 15/08/01 07:04)
(゚∀゚)<: 只覺得粉絲要先告知,常常看到戰況激烈被抄繪師卻總是最後才知道的 (AFjpDt.6 15/08/01 07:06)
(^_っ^)<: 這串根本有些人是眼紅R才在亂講www造謠別國繪師不用錢ㄛww有夠酸 (ODYaEJds 15/08/01 12:00)
(゚∀゚)<: 媽的看得我心好亂,以後R的流言沒圖沒證據我才不相信 (JcOE8uCo 15/08/01 12:22)
(゚∀゚)<: 眼紅wwww PFV事件、合本改圖事件等等很多都是別人眼紅抹黑她喔ww (j0uzEH0g 15/08/01 14:07)
( ◕‿‿◕ )<: 明明說的是有些人...j0uzEH0g是在幫忙對號入座什麼啦www (.Ol3m41Q 15/08/01 14:15)
( ◕‿‿◕ )<: PFV事件還有lin+跟JM等等~他們不能接受西原玩PF的某種方式覺得破壞企劃平衡 (.Ol3m41Q 15/08/01 14:16)
( ◕‿‿◕ )<: rei公開在推特跟wb都說他覺得這個手段不太好~~結果被傳成他雙面人,明明就直接講了還被叫雙面人也是不懂這個邏輯 (.Ol3m41Q 15/08/01 14:17)
(゚∀゚)<: 偷補一句合本改圖也是有誤會耶?看當時對話記錄,是主催跟rei講說請某某做張圖方便rei當素材修改,結果主催沒跟繪師溝通好,改完rei跟主催也以為對方有給繪師看過圖,就悲劇了 (Zz5wE.ow 15/08/01 15:51)

(O) 無名氏 ID:KDgw7VNsNo.11966回報30推文回應
22 KB
請問ㄌㄘ的粉都喜歡他哪一點?呃,沒有要戰的意思,只是很好奇他的畫技怎麼達到千粉的(據本人說lofter五千粉)
收起推文
20推省略……
(゚∀゚)<: ㄌㄘ是誰 (BaKkK.go 15/07/23 22:43)
(゚∀゚)<: 最近才進歐美圈畫Kingsman的草 (KDgw7VNs 15/07/23 22:53)
(つд⊂)<: 原來有人跟我一樣疑惑...他的五千粉... (JX2KFd2Y 15/07/23 23:13)
(゚∀゚)<: 畫技不是一切 而且千粉不算多吧 (kS0Ehths 15/07/24 00:02)
(゚∀゚)<: 那要多少粉才算多? (UgWqKj4. 15/07/24 00:26)
(゚∀゚)<: 圖還好,就聊天挺好聊的 (P4R0j8Mc 15/07/24 01:38)
(゚∀゚)<: 跟很多高冷的作者比起來他平易近人多了吧,至少就是個瘋癲的人跟著發瘋也不錯 (00Og.d6o 15/07/24 01:56)
(゚∀゚)<: 純猜測 因為她跳很多圈 累積的結果 (CXA6SuF. 15/07/24 02:09)
(゚∀゚)<: 畫技不是一切+1,不過沒搞錯人的話對他的印象是以前滿常因為人品問題等上島的,現在感覺正常多了(? (0JHE5b72 15/07/24 10:10)
(゚∀゚)<: 好聊也會容易累積粉,畫技不是一切+1 (zjJDqjr. 15/07/24 13:28)
(゚∀゚)<: 那個千是全職高手圈堆出來的吧,LO上全職圈常發作品活躍的創作者都能有非常多粉 (8.r2N0tg 15/07/24 14:46)
(゚∀゚)<: WB九千粉的那個? 歐美圈之前完全沒聽過他,粉絲都是其他圈子累積來的吧? 如果是熱門圈的話不奇怪啊 (9lUN3nmw 15/07/24 17:27)
(゚∀゚)<: 到底誰啦 (yFmZ7JDE 15/07/24 23:48)
(゚∀゚)<: 幹嘛管別人有多少粉 討論到這個也管太遠了吧 (Fp0RWx.Y 15/07/25 01:09)
(゚∀゚)<: 沒有管有多少粉,只是討論他吸引人的地方在哪兒而已 (vk/UVdjg 15/07/25 02:30)
(゚∀゚)<: 這很重要嗎XDD跑到黑板討論的意義是什麼 (/TYdmqHA 15/07/25 07:37)
(゚∀゚)<: 全職高手圈堆出來的+1,有次莫名其妙上推薦還是達人甚麼的,一覺醒來多了兩三千粉,有的還是殭屍粉.... (K9/wi.NM 15/07/25 19:01)
(゚∀゚)<: 粉絲數不能成為判斷畫技或是吸不吸引人的絕對指標,當然有些有相關,但有的時候真的就是種運氣.... (K9/wi.NM 15/07/25 19:02)
(゚∀゚)<: 身為全職粉要澄清他在全職前就紅了 之前赤司角噗自轉自捧事件就很紅了 (k8u5mXyA 15/07/27 12:31)
(゚∀゚)<: 更早之前他是coser時候叫作風天,也上過島,不過已經挖不到東西了。後來是黑籃角噗事件才又上島, (hmlRvpqI 15/07/27 12:34)
(゚∀゚)<: 全職時候因為攀對岸大大、畫好幾本小說封面跟台灣代理所以很紅,接觸過一陣子,有點大大心態覺得大家都要粉他,他產圖是福利(但是明明骨架亂七八糟也因此上過島(r18正面位被說是桶脊髓 (hmlRvpqI 15/07/27 12:35)
(゚∀゚)<: 這其中發生抄襲描圖不認、硬要畫封面(還是插花)還要作者給他錢,連女神名字都叫做(不是打錯字,是a的圖他喊b的名字)到處攀大大等事蹟 (k8u5mXyA 15/07/27 12:39)
(゚∀゚)<: 自感非常良好,但是跟粉絲互動很熱絡所以很多人喜歡他。除了自感良好之外沒什麼十惡不赦的地方(角色ooc跟熱愛拉郎不算 因為他的粉絲吃他這套)大概這樣 年代久遠已經忘記其他掛了 (k8u5mXyA 15/07/27 12:39)
(゚∀゚)<: 路過的全職粉)他靠黑子紅起來的 (ZadO7P02 15/07/27 13:30)
(゚∀゚)<: 黑子 在LOF也是熱圈的樣子(? (cHsdxxyY 15/07/27 15:32)
(゚∀゚)<: http://shadow.mykomica.org/part/pixmicat.php?res=12 是這件事嗎(找了一下 (cHsdxxyY 15/07/27 15:35)
(゚∀゚)<: 就是樓上那件沒錯 (vJIVHfmc 15/07/27 16:39)
(゚∀゚)<: 上面說好相處好聊的請注意,你不是會當他的跳版或提款機,就是他過陣子會放置普累的小粉絲 (1do8FGIk 15/07/29 12:30)
(゚∀゚)<: 知道樓上說的提款機意思,也有朋友被當跳板 (n4/gHIL2 15/07/30 17:33)
(゚∀゚)<: ......剛想起來自己也被當跳板過 (n4/gHIL2 15/07/30 17:34)
無標題 無名氏 ID:1do8FGIkNo.11981回報9推文
小粉紅慢走不送
http://huashou.miniban.cn/View-1115740.html
(゚∀゚)<: 好卦 有品質 (TOXQi2RU 15/07/29 17:37)
(゚∀゚)<: 這網站超噁的好嗎… (eVWarw8k 15/07/29 21:57)
(゚∀゚)<: 之前小粉紅有扒過更長一串 沒有被分到 (OVG1jsdA 15/07/29 22:12)
(゚∀゚)<: *備份 (OVG1jsdA 15/07/29 22:12)
(゚∀゚)<: 這網站真的很噁心… (txG0Qb0w 15/07/30 09:24)
(゚∀゚)<: 跟黑版差不多吧 (ecdyX/w6 15/07/30 15:25)
(゚∀゚)<: 換個顏色的黑板而已阿 說噁心的人你們也罵到自己囉 (.3bgKTPM 15/07/30 18:55)
(゚∀゚)<: 這網站的留言說到大大最近闖進Kingsman圈還抄別人的構圖囉? (r6nMT.IU 15/07/30 21:38)
(゚∀゚)<: 這位打打不是還會不經過文手的同意擅自畫封面還收錢嗎?臉皮超厚 (c2tk.yVc 15/07/31 12:40)

這樣的抄襲也算是挺強了 無名氏 ID:9GbhyKFMNo.11978回報15推文回應
274 KB
原文:http://tieba.baidu.com/p/3844446275?pn=1
抄襲的圖片不乏P網的大手....
真虧他還有辦法把抄襲的圖片一起放在P網

扣掉抄襲的部分
這作者的肢體簡直慘不忍睹...
弄了一大堆素材小東西來混淆畫面
這樣乎弄的功夫也算是挺強的
收起推文
5推省略……
(゚∀゚)<: 點進去看是覺得有啦~但有些根本是常見動作啊.......是要逼人不能畫常見動作嗎?......最近是因為暑假到無聊人太多所以進行個捕蜂抓影抓人出來打一打也爽? (PsWyc9lk 15/07/28 13:46)
(´∀`)<: 嘴巴開合跟手臂彎曲的角度也一模一樣,真是好常見阿~ (QK9cq3kE 15/07/28 13:58)
(゚∀゚)<: 骨架底子很爛,難怪要拿別人的來用 (gPH3HnjM 15/07/28 14:01)
(゚∀゚)<: 我的感想跟1樓的完全相反...裡面的動作根本超級不常見...都是動作很大的跨腿跪坐一點都不常見.... (9GbhyKFM 15/07/28 14:03)
(゚∀゚)<: 這叫大手嗎?整組骨架都給他搬過去用了也可以崩成這樣wwww (h1VJ2bx2 15/07/28 14:20)
(゚∀゚)<: 看女生的衣服覺得不單純的只有我嗎 (qDmYc4Zo 15/07/28 14:28)
(゚∀゚)<: 基本底子真的很差,有抄沒抄的地方水準差太多了... (/pYd.UtQ 15/07/28 16:00)
(゚∀゚)<: 從頭抄到腳嘖嘖 (01.Lh1IU 15/07/28 16:57)
(゚∀゚)<: >h1VJ2bx2 原po說的是右邊的作者抄襲p網的大手 的意思>< (qZASMjdA 15/07/28 19:09)
(゚∀゚)<: 太明顯了啦,只是功力太差崩光所以第一眼看起來好像還好 (iy9mizhI 15/07/28 19:43)
(゚∀゚)<: 網址裡面太誇張了整個慣犯XD (iy9mizhI 15/07/28 19:43)
(つд⊂)<: >qZASMjdA 阿抱歉,讀成"抄襲的圖片不乏P網"的大手www (h1VJ2bx2 15/07/28 20:22)
(゚∀゚)<: 一樓的眼睛還好嗎?光這張就有嘴巴開合+牙齒+肩線+手臂彎曲+手摸女方頭髮+大跨坐+表情+角度+部份顏色過度參考哦。 (Qf0L3Z7U 15/07/28 23:53)
(゚∀゚)<: 讓我來疊疊看 http://i.imgur.com/ZAtDPy8.jpg (ElZ5Ezwg 15/07/29 14:18)
(゚∀゚)<: 阿女方的衣服不是改個顏色然後再加一些花邊之類的嗎? (HdYXBq4. 15/07/29 21:00)

無標題 無名氏 ID:JAn/SHloNo.11974回報21推文回應
1049 KB
抄襲or參考?
收起推文
11推省略……
(゚∀゚)<: 也差太多,除了水手服跟兩個人並排站以外也沒別的共通點(況且這構圖超常見的) (tB9FyVd. 15/07/27 01:18)
(゚∀゚)<: 差超多 (Dm95nr5I 15/07/27 01:51)
(゚∀゚)<: 而且右圖兩隻艦娘角色(大井+北上)原立繪衣服就是水手服 (FXMVnzwc 15/07/27 02:05)
(゚∀゚)<: 沒抄襲也沒參考,差超級多 (alfmohXk 15/07/27 03:08)
(゚∀゚)<: 沒抄襲也沒參考,兩張差很多好嗎?你還是修煉完再回來吧 (B9/xVUnU 15/07/27 06:40)
(゚∀゚)<: 這不是之前被人家隨便抹黑說抄襲的作者嗎?可以合理懷疑同個人幹的嗎 (yB9uYTHM 15/07/27 09:00)
(゚∀゚)<: 這哪來的突變新外來種?????然後樓上+1 (qSisGaE. 15/07/27 09:47)
(゚∀゚)<: 等wwwwwwww上次那個不一樣吧 只是他們是同社團好友 但畫風也沒有那麼像啊 (ncZdG16o 15/07/27 12:16)
(゚∀゚)<: 虧你能找到這本漫畫 差太多了吧 (32Kt/Xz2 15/07/27 12:49)
(゚∀゚)<: 好像以圖搜圖喔wwwwwwww (xHoxWqw6 15/07/27 12:57)
(・_ゝ・)<: 完全不一樣...兩個人都站著就是抄襲嗎 (z45Obsb. 15/07/27 14:29)
(゚∀゚)<: 也差太多 硬要喔 (uRILa5KQ 15/07/27 15:19)
(゚∀゚)<: 原PO好深沉的愛喔.... (Lg3bYnUA 15/07/27 15:43)
(゚∀゚)<: 暑假還沒結束? (xZ8bRq/I 15/07/27 16:20)
(゚∀゚)<: 原PO還是先清理好自己的心理狀態再來清理別人的吧 (zfRQlq/Q 15/07/27 20:31)
(゚∀゚)<: 原po可以自刪嗎? (DYHodO9M 15/07/27 21:05)
(゚∀゚)<: 原PO眼睛是否該檢察一下咧 (Kj5NUYhU 15/07/27 21:54)
(゚∀゚)<: 那位作者是倒了原PO會錢嗎? (NwdGwc6. 15/07/28 03:52)
σ`∀´)ノシ: 自己在同人場沒賺錢也別這樣陷害別人吧wwww (F98V5yxM 15/07/28 11:23)
(゚∀゚)<: 原PO長像也跟醜女抄襲啦wwww (XpS07E/A 15/07/28 21:42)
(゚∀゚)<: 你認真的喔wwwwwwwwwwwwwwww (4p7M5bws 15/07/28 23:12)

無標題 無名氏 ID:BUa6HLkcNo.11970回報2推文回應
初次發文請多見諒m(_ _)m

這是某間角色扮演主題酒吧的在FB發表的宣傳圖
發文日期2015年7月18日
[img]http://i.imgur.com/0GPLQOW.jpg[/img]
原址:http://ppt.cc/mkr7T


這是日本手機遊戲「梅露可物語」的一個角色「ソワレ」
大概是2014年11月或更早前推出的(確實日期找不到)
[img]http://i.imgur.com/Sz7iNCR.jpg[/img]
角色WIKI:http://ppt.cc/IHLpj (看最後更新時間)
P站那邊也有不少早於2015年7月18日前發表的ソワレ同人繪圖

最後是疊疊圖
[img]http://i.imgur.com/j9sA3Kw.jpg[/img]

那間酒吧還有把有問題的圖用來做商業宣傳
http://ppt.cc/bRJH3

這樣遊戲官方可以提告嗎?
(゚∀゚)<: 那個影片裏面有問題的不只一張吧... (g3XmVxtw 15/07/25 13:31)
(゚∀゚)<: 影片中四人圖的那張最右是她吧 http://xn--cckza4aydug8bd3l.gamerch.com/%E3%82%A6%E3%82%A9%E3%83%BC%E3%83%AA%E3%82%A2%E3%83%BC%EF%BC%88%E9%97%87%EF%BD%A5%E5%A5%B3%EF%BC%89 (qG0YbjHk 15/07/25 17:06)


【刪除文章】[]
刪除用密碼: